Приговор по делу № 1-232/2016 от 17.06.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                     «15» июля 2016 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района А.Ю. Юшина,

подсудимого Злыгостева С.Н.,

защитника-адвоката Чипизубова А.М.

а также потерпевшего Р.А.,

при секретаре Наливайко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Злыгостева С.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Злыгостев С.Н.совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2015 года около 21.30 часов Злыгостев С.Н., управляя технически исправным мотоциклом <данные изъяты> двигался по автодороге сообщением «Чита-Забайкальск» по направлению из с.Маккавеево Читинского района Забайкальского края в сторону г.Читы с ранее знакомым пассажиром Р.А. На указанной автодороге, в районе 22 км. трассы «Чита-Забайкальск» Читинского района Забайкальского края (примерно в 3 км. от пгт.Атамановка), Злыгостев С.Н., проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог избежать этих последствий; в нарушение требований п. 1.4. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, (далее по тексту - Правила Дорожного Движения - ПДД), согласно которого «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 1.5 ПДД, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности, для Движения и не причинить вреда», п. 9.1 ПДД, согласно которым «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, a если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимым интервалом между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного, движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева», п.10.1 (абз.2) ПДД, согласно которому «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выехал в сторону проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении и несвоевременно принял меры к остановке мотоцикла, чем создал опасность для движения и совершил столкновение с технически исправным автомобилем <данные изъяты> под управлением В.С., двигающимся по автодороге сообщением «Чита-Забайкальск» в сторону пгт. Новокручининский Читинского района Забайкальского, в результате чего произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия Р.А. причинены следующие телесные повреждения: политравма: закрытый базальный перелом шейки бедренной кости, поперечный перелом левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков. Закрытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков. Ушибленные раны левого бедра, левой голени. Травматический шок 1степени. Постгеморрагическая анемия легкой степени. Данные повреждения влекут значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поэтому квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение Злыгостевым С.Н. требований пунктов 1.4, 1,5, 9.1, 10.1 (абз. 2) Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием - столкновением мотоцикла <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> и причинением тяжкого вреда здоровью. Р.А.

Подсудимый Злыгостев С.Н. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Злыгостев С.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимают в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник Чипизубов А.М. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, и подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевший Р.А. суду пояснил, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражает.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Злыгостев С.Н., совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд квалифицирует действия Злыгостева С.Н. по ч.1 ст. 264 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и исходит из содеянного – Злыгостев С.Н. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, преступление совершено по неосторожности. Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Злыгостева С.Н. – ранее не судим (л.д. 114), на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д.120, 121), характеризуется как положительно (л.д.122), так и отрицательно (л.д. 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Злыгостеву С.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что Злыгостев С.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, так же мнение потерпевшего, просившего прекратить дело в отношении Злыгостева за примирением сторон, суд назначает Злыгостеву С.Н. наказание в виде ограничения свободы.

Мотоцикл <данные изъяты> надлежит вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Злыгостева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы г. Читы

Обязать осужденного являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Мотоцикл <данные изъяты> вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право участвовать при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами дела.

Судья: Чернецова З.А.