Решение по делу № 2-533/2015 (2-7831/2014;) ~ М-7367/2014 от 09.12.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2015г. Дело №

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Онхоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доноева П.Г. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Доноев П.Г. обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт», в котором просит обязать ответчика предоставить копии документов по договору на выдачу кредитной : договора, приложения к договору; расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты по день подачи искового заявления в суд. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям договора Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Истец был поставлен в такие условия, что не он акцептировал предложение ответчика, а наоборот, банк акцептировал оферту клиента (истца) о заключении договора. До истца не было надлежащим образом доведено, что подписывая заявление, он автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления, так как на момент заключения договора его никто не проинформировал об этом. Направленная в адрес Банка претензия об истребовании копий документов по кредитному делу оставлена без ответа. Считает, что недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета заемщика является нарушением ст.10 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающей право на получение потребителем достоверной и необходимой информации об услуге (товаре).

В судебное заседание истец Доноев П.Г. не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением.При подаче иска в суд истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт», будучиизвещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Удовлетворяя ходатайства сторон, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Поскольку ответчик является банком, то к отношениям сторон, возникшим из кредитного договора, применимы положения Закона о защите прав потребителей.

Из содержания приведенных норм права следует, что банк обязан до заключения договора предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора услуги.

Как следует из материалов дела, между Доноевым П.Г. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» посредством подписания Заявления ... от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Договор банковского обслуживания, в рамках которого Банк предоставил Клиенту банковскую карту «Банк в кармане» . При подписании Заявления Клиент указал, что он ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий банковского обслуживания «Русский Стандарт» и Тарифов побанковскому обслуживанию «Русский стандарт», действующими на дату подписания Заявления, их содержание понимает. Кроме того, Клиент подтвердил получение на руки по одному экземпляру Заявления, Тарифов и Условий.

Согласно п. 2 ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу данной нормы Закона, а также положений ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" на банк, как на лицо, которому потребителем доверена банковская тайна, возложена обязанность по ее сохранению.

Из приведенной нормы следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны.

В материалы дела представлена ксерокопия претензии Доноева П.Г. Банку от ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении копий документов, которая 26.06.2014г. была направлена почтовым отправлением. В связи с чем, суд полагает, что истец не доказал факт нарушения ответчиком его законных прав и интересов, поскольку при таком способе обращения Банк лишен возможности идентифицировать клиента.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком его законных прав и интересов, потому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы истца о не информировании Банком на момент заключения договора о присоединении Заемщика к определенным условиям предоставления кредита суд считает не имеющими правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку указанные доводы фактически свидетельствуют об оспаривании заемщиком условий кредитного договора. Между тем, основания для выхода судом за пределы исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Доноева П.Г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева