Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2021 ~ М-198/2021 от 28.06.2021

Дело №2-147/2021

УИД 18RS0029-01-2021-000287-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием представителя истца – Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» - Ищенко Л.А., действующей на основании доверенности №411-ГБ/18 от 06.12.2018 года, выданной сроком по 31.12.2022 года,

законного представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 - Дементьевой Ирины Валентиновны,

ее представителя - адвоката Веретенникова И.Л., действующего на основании удостоверения №1212 и ордера № 57 от 10 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя Дементьевой Ирины Валентиновны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее – Банк «ВБРР» (АО), истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гарифуллина Олега Гамиловича о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 6 марта 2018 года между Банком «ВБРР» (АО) и Гарифуллиным О.Г. заключен кредитный договор №18 потребительского кредитования путем подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредитования Банка «ВБРР» (АО) (далее – Общие условия кредитования). Согласно пунктам 1,2,4,6 кредитного договора истец обязался выдать заемщику кредит в размере 1 811 000 руб. 00 коп. по ставке 13,9% годовых сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу 34080 руб. 00 коп. - 25 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору. Датой окончания срока предоставленного заемщику кредита стороны определили 25 марта 2025 года. Выдача кредита осуществлена истцом 6 марта 2018 года путем перечисления денежных средств в размере 1811 000 руб. 00 коп. на счет заемщика №, открытый у истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства истцом были исполнены надлежащим образом. 08.06.2020 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НИ №629114, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Красногорский район» Удмуртской Республики 16.06.2020 года.

После смерти Гарифуллина О.Г. неисполненные им обязательства перед истцом должны быть исполнены его наследниками. 08.12.2020 года истец направил нотариусу нотариального округа «<адрес>» Удмуртской Республики ФИО7 уведомление о наличии неисполненных обязательств по кредитному договору с просьбой довести его содержание до сведения наследников и сообщить о результатах переговоров с наследниками истцу. 17.12.2020 года нотариус нотариального округа «Красногорский район» Удмуртской Республики ФИО7 направила банку сообщение о заведении наследственного дела, информацию, указанную в уведомлении о наличии неисполненных обязательств, обязалась довести до сведения наследников заемщика. Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Кроме того, в соответствии с п. 5.2.5 Общих условий истец имеет право требовать одновременно с досрочным возвратом предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору, расторжения кредитного договора. При этом срок для возврата оставшейся суммы потребительского кредита указывается истцом в требовании, но не может составлять менее чем 30 календарных дней с момента направления истцом такого требования. В связи с невнесением платежей истец направил заемщику уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании остатка задолженности № ГРПА/21 от 09.02.2021 г., установив 30-дневный срок для возврата задолженности. Направленное уведомление не исполнено. По состоянию на 24 июня 2021 года размер задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 1 559 473,61 руб., в том числе 1 416 809 руб. 13 коп.- основной долг; 142 664 руб. 48 коп.- проценты за пользование кредитом за период с 26 июня 2020 года по 19 марта 2021 года. Наличие задолженности подтверждается выпиской по счету заемщика № за период с 06.03.2018 года по 17.06.2021 года. В ответе, направленном нотариусом нотариального округа «Красногорский район» Удмуртской Республики ФИО7 от 17.12.2020 года, сообщено об открытии наследства, однако истцу не предоставлены сведения о совершении нотариальных действий. Учитывая изложенное, истец не обладает информацией о наследниках, принявших наследство. Иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника. При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, но и состав наследственного имущества, и его стоимость, а равно и размер долгов наследодателя. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № 99/2020/359716457 от 12.11.2020 года заемщику принадлежала на праве собственности 1/4 доля в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истец просил удовлетворить из наследственного имущества умершего Гарифуллина О.Г. имущественные интересы Банка «ВБРР» (АО), а именно взыскать задолженность по кредитному договору № 3577.12.10-РТ-18 от 6 марта 2018 года в размере 1559473,61 руб., в том числе: 1 416 809 руб. 13 коп.- основной долг; 142 664 руб. 48 коп.- проценты за пользование кредитом за период с 26 июня 2020 года по 19 марта 2021 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15997,37 руб.

Определением суда от 21 июля 2021 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя Дементьевой Ирины Валентиновны.

В порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательном варианте своих требований истец просил взыскать с ФИО1 и ФИО2 в лице Дементьевой Ирины Валентиновны солидарно пропорционально размеру перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № 3577.12.10-РТ-18 от 6 марта 2018 г. в размере 194202,45 руб.; взыскать с ФИО11 лице Дементьевой Ирины Валентиновны солидарно пропорционально размеру перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы иска; выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины. В обоснование изменения исковых требований истец указал на следующие обстоятельства. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники несут солидарную ответственность и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Установлено, что в наследственную массу входит: 1) 1/4 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 40,8 кв.м., расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость составляет 740654,23 руб., соответственно, стоимость 1/4 доли составляет 185 163,55 руб.; 2) земельный участок, кадастровый №, площадь 1100 +/- 23 кв.м., расположенный по адресу<адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>. Кадастровая стоимость составляет 83391 руб.; 3) денежные средства на счете 40817* 524, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 258,87 руб.; 4) денежные средства на счете 40817* 557, открытом в ПАО Сбербанк в размере 10,42 руб. Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 268823,84 руб. В тоже время согласно материалам дела после смерти заемщика были погашены требования ООО МКК «Регент Фаворит» в сумме 39666,69 руб. и КПКГ «Партнер» в сумме 68809,40 руб. и 1100 руб., а всего в сумме 109576, 09 руб. Как следует из пояснений Дементьевой И.В., обязательства перед КПКГ «Партнер» были общими обязательствами супругов, так как кредит был направлен на восстановление (ремонт) после пожара совместно нажитого имущества квартиры по адресу: УР, <адрес>, <адрес>. В связи с чем остаток наследственной массы составляет 194202,45 руб. (185163,55 руб.+83391 руб. +258,87 +10,42 руб.- 39666,69- 69909,40/2). Согласно свидетельствам о праве на наследство серии <адрес>1, серии <адрес>6, серии <адрес>8, серии <адрес>3, серии <адрес>4, серии <адрес>9, серии <адрес>5, серии <адрес>0, ФИО1 принадлежит 9/10 доли в наследственном имуществе, ФИО2 принадлежит 1/10 доли в наследственном имуществе.

Определением суда от 10 августа 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Тинькофф банк».

Определением суда от 3 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа «Красногорский район» Удмуртской Республики ФИО7

Определением суда от 16 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Регент Фаворит» и Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер».

В судебном заседании представитель истца банка «ВБРР» (АО) Ищенко Л.А. исковые требования поддержала.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО1 и ФИО2 – Дементьева И.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель Дементьевой И.В. – адвокат Веретенников И.Л. не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц: Акционерного общества «Тинькофф банк», Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Регент Фаворит», кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер», нотариус нотариального округа «Красногорский район» ФИО7, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 6 марта 2018 года Банк «ВБРР» (АО) и Гарифуллин О.Г. заключили между собой договор № 3577.12.10-РТ-18 потребительского кредитования, согласно которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1811000,00 руб. под 13,9% годовых на срок 84 месяца с даты зачисления денежных средств за счет заемщика (пункты 1-4 договора).

Согласно п. 6 договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу 34080 руб. 00 коп. 25 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору. Датой окончания срока предоставленного заемщику кредита стороны определили 25 марта 2025 года, согласно графику платежей.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что подписывая настоящие Индивидуальные условия договора потребительского кредитования, присоединяется к Общим условиям договора потребительского кредитования, опубликованным на сайте кредитора www.vbrr.ru, настоящим подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредитования, получил их копию.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту по состоянию на начало каждого операционного дня в течение фактического срока пользования кредитом. Проценты рассчитываются по формуле простых процентов исходя из фактического количества дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с фактическим количеством календарных дней в году. Сумма процентов, начисленных за процентный период, округляется до целой копейки по математическому правилу.(пункт 4 Общих условий).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и разделом 2 Общих условий кредитования банк выполнил свои обязательства перед заемщиком и перечислил на счет Гарифуллина О.Г. 1811000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 3577.12.10-РТ-18 от 6 марта 2018 года, по состоянию на 24 июня 2021 года, задолженность составляет 1559 473,61 руб. 61 коп., в том числе основной долг - 1 416 809 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26 июня 2020 г. по 19 марта 2021 г - 142 664 руб. 48 коп.

8 июня 2020 г. заемщик Гарифуллин О.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № №, выданного Отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» Удмуртской Республики 16 июня 2020 г.

Нотариусом нотариального округа «Красногорский район Удмуртской Республики» ФИО7 заведено наследственное дело № после умершего Гарифуллина О.Г.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГКРФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

Учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика Гарифуллина О.Г. по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с наследников, принявших наследство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, наследниками принявшими наследство после смерти Гарифуллина О.Г. являются его несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которых является их мать - Дементьева Ирина Валентиновна.

В наследственном деле имеется завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам наследственного дела, наследуемое имущество состоит из: 1) 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 40,8 кв.м., расположенную по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 740654,23 руб., соответственно, стоимость 1/4 доли составляет 185 163,55 руб.; 2) земельный участок, кадастровый №, площадью 1100 +/- 23 кв.м., расположенный по адресу: УР, <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость составляет 83391 руб.; 3) жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость <адрес>,61 руб. 4) денежные средства на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 258,87 руб.; 5) денежные средства на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 10,42 руб.; 6) денежные средства, учтенные на пенсионном счете наследодателя (ИПС) № по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 21.11.2013 №И-01-2031 в АО «НПФ Эволюция», причитающиеся к выплате наследникам в размере 30388 руб. 28 коп., а также причитавшегося наследодателю инвестиционного дохода и иных поступлений на дату выплаты.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается актом обследования от14.09.2021 года, выполненным кадастровым инженером ФИО8, жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, прекратил свое существование в результате уничтожения, данный факт истец не оспаривал, в связи с чем исключил указанный дом из наследственной массы.

Также истец не включил в состав наследственной массы денежные средства, учтенные на пенсионном счете наследодателя по договору негосударственного пенсионного обеспечения.

Как установлено в судебном заседании, после смерти заемщика были погашены требования кредиторов: ООО МКК «Регент Фаворит» в сумме 39666,69 руб. и КПКГ «Партнер» в сумме 68809,40 руб. и в сумме 1100 руб., всего 109576, 09 руб. Согласно пояснениям законного представителя ФИО3, обязательства перед КПКГ <адрес> УР, <адрес>, пер. Комсомольский, 12-11.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа «Красногорский район» Удмуртской Республики ФИО7 от 09.12.2021 года выданы свидетельства о праве на наследство на имя:

1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: на 9/40 долей квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>; на 9/10 долей земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>; на 9/10 долей в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах на имя наследодателя в ПАО Сбербанк №, №, с причитающимися процентами и компенсациями;

2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/40 долей квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес> <адрес>; на 1/10 доли земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес> <адрес>; на 1/10 доли в праве на денежные средства, хранящиеся на счетах на имя наследодателя в ПАО Сбербанк №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

С учетом указанных обстоятельств истец просил определить сумму задолженности по долгу наследодателя в размере 194202,45 руб. = (185163,55 руб.+83391 руб. +258,87 +10,42 руб.- 39666,69- 69909,40/2).

Доля наследственного имущества, принятого каждым из наследников, составляет: у ФИО1 (9/10 доли) – 174782,20 руб., у ФИО2 – 19420, 25 руб. (1/10 доли).

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО1 и ФИО2 – Дементьева И.В. исковые требования признала в полном объеме, а также признание иска выражено ею в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО1 и ФИО2 – Дементьевой И.В. носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, а потому суд принимает признание иска.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу банка подлежит взысканию солидарно ФИО12 в лице его законного представителя Дементьевой И.В. (9/10 доли наследственного имущества) и ФИО13. в лице его законного представителя ФИО3 (1/10 доли наследственного имущества) задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-18 от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 194202 рубля 45 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15997 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением №00007 от 23.06.2021 г.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом уменьшены исковые требования до 194202, 45 руб., с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя Дементьевой И.В. в пользу Банка «ВБРР» (АО) подлежат возмещению в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5084 руб. 04 коп.

На основании подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина при обращении с данным иском, перечисленная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату Акционерному обществу «Всероссийский банк развития регионов» в размере 10913 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя Дементьевой Ирины Валентиновны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» солидарно с ФИО1 в лице его законного представителя Дементьевой Ирины Валентиновны (9/10 доли наследственного имущества) и с ФИО2 в лице его законного представителя Дементьевой Ирины Валентиновны (1/10 доли наследственного имущества) задолженность по кредитному договору № 3577.12.10-РТ-18 от 6 марта 2018 года, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 194202 рубля 45 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» солидарно с ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя Дементьевой Ирины Валентиновны расходы по уплате государственной пошлины в размере 5084 руб. 04 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Всероссийский банк развития регионов» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10913 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 17 декабря 2021 года.

Судья Е.А. Сабрекова