Решение по делу № 2-51/2014 (2-871/2013;) ~ М-865/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-51/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 20 января 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Коми тепловая компания» к Сафрончику А.Л. и Сафрончик Т.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. Ответчики проживают в квартире <адрес>, пользуются коммунальными услугами, однако оплачивают их не в полном объеме. Задолженность ответчиков по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В связи с этим истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере и за указанный период, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли, своих представителей в суд не направили, не просили отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело без их участия, поэтому руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в судебном заседании в порядке заочного производства. Ответчик Сафрончик Т.Г. в письменном заявлении указала, что с иском не согласна, поскольку в указанном жилом помещении не проживает, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрацию в кв. 96 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, которая принадлежит ей на праве собственности и где она проживает вместе с несовершеннолетними детьми и оплачивает коммунальные услуги; брак с супругом Сафрончиком А.Л. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы и доказательства, а также материалы гражданских дел № и №, суд приходит к следующему мнению.

Судом установлено, что по сведениям ОУФМС России по РК в Удорском районе и администрации ГП «<данные изъяты>», ответчики Сафрончик Т.Г. и Сафрончик А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы и проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира, согласно выписке из реестра муниципального недвижимого имущества, включена в муниципальный жилищный фонд и является собственностью МО ГП «<данные изъяты>». По информации Управления Росреестра по Республике Коми на указанное жилое помещение каких-либо прав не зарегистрировано.

В соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ № нанимателем жилого помещения является Сафрончик А.Л., в состав семьи которого входили супруга Сафрончик Т.Г. и их несовершеннолетние дети. Сведений о заключении между органом местного самоуправления и нанимателями договора социального найма, после изменившегося нормативного регулирования в связи с введением в действие Жилищного кодекса РФ, суду не представлено, однако по характеру отношений, между ними фактически сложились договорные отношения социального найма.

На основании решения мирового судьи Косланского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ брак супругов прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям администрации ГП «<данные изъяты>» Сафрончик Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по новому месту жительства в <адрес> в <адрес>, где проживает вместе с несовершеннолетними детьми. Эта квартира принадлежит Сафрончик Т.Г. на праве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанного времени в квартире <адрес> зарегистрирован и фактически проживает только Сафрончик А.Л.

Коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению в поселке Благоево оказывает Удорский филиал ОАО «Коми тепловая компания».

Судебными приказами мирового судьи Косланского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с Сафрончик А.Л. и Сафрончик Т.Г. в пользу ОАО «КТК» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные приказы определениями мирового судьи были отменены в связи с поступившими от Сафроничик Т.Г. возражениями, суть которых сведена к вышеизложенным обстоятельствам о не проживании в жилом помещении и не пользовании коммунальными услугами.

Как следует из лицевых счетов и расчетов задолженности, общая задолженность ответчиков за оказанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению составляет <данные изъяты> руб. Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ).

Обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг закреплена также в нормах статей 153 и 154 Жилищного Кодекса РФ, а также статьи 678 Гражданского Кодекса РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ).

Часть 1 статьи 157 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы ответчицы Сафрончик Т.Г. о фактическом не использовании жилого помещения – <адрес> в <адрес> и фактическом не проживании в нем с ДД.ММ.ГГГГ года, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Ответчица Сафрончик Т.Г., в силу статьи 56 ГПК РФ, будучи обязанной доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, никаких доказательств этому суду не представила, не добыто таких доказательств и судом. Квартира <адрес> <адрес> в <адрес>, в котором она проживает, приобретена ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С регистрационного учета по квартире <адрес> она снята только ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о расторжении ответчицей в отношении себя фактически сложившегося договора социального найма муниципального жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ не получено. Ответчица в суд с исковым заявлением о признании ее утратившей права пользования этим жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ, не обращалась. Сведений об обращении ответчицы в ресурсоснабжающую организацию с заявлением о перерасчете в связи с не проживанием в жилом помещении не представлено, не добыто таких доказательств и судом.

Доказательств, ставящих под сомнение правильность расчёта истца о размере задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг, ответчиками суду не представлено, не добыто таких доказательств и судом.

Как видно из искового заявления, требования ОАО «КТК» заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период фактического проживания и регистрации по месту жительства Сафрончик Т.Г. в квартире <адрес>, совместно с бывшим супругом.

При таких обстоятельствах, в силу закона обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на общую сумму <данные изъяты> руб. ответчики несут солидарно.

В связи с этим суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «Коми тепловая компания» к Сафрончику А.Л. и Сафрончик Т.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сафрончика А.Л. и Сафрончик Т.Г. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сафрончика А.Л. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сафрончик Т.Г. в пользу ОАО «Коми тепловая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Удорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий