Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-213/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-213/2023

УИД63RS0027-01-2023-002718-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего – судьи Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Прокудиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Юрежевой Л.О.,

подсудимого – Захарова А.Е.,

защитника – адвоката Филипова А.Б.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗАХАРОВА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из обвинительного заключения, Захаров А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 10 часов, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, из корыстных побуждений, пройдя свободным доступом через открытую входную калитку на территорию ДК МБУК «МДК» Узюковский ДК, расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил стоящий возле забора велосипед марки «Десна» оранжевого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5000 рублей, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Действия Захарова А.Е. органами следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова А.Е. в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб, они примирились, претензий к нему не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно, без какого-либо принуждения, он не желает привлекать Захарова А.Е. к уголовной ответственности, и просит в отношении него дело прекратить за примирением сторон.

Подсудимый Захаров А.Е. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, против прекращения дела не возражал, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ущерб потерпевшему им возмещен.

Защитник подсудимого – адвокат Филипов А.Б. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, полностью признал вину в совершении преступления.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются все правовые основания.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд считает, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Захарова А.Е., относится к категории преступления средней тяжести. Захаров А.Е. не судим; на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит; женат, по месту жительства характеризуется положительно, полностью вину по предъявленному обвинению признал, добровольно возместил вред потерпевшей, что подтверждено последней в судебном заседании.

При изложенных выше обстоятельствах, по делу имеются основания для освобождения Захарова А.Е. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, предусмотренные ст.76 УК РФ, а также предусмотренные ст.25 УПК РФ основания прекращения в отношении Захарова А.Е. уголовного дела в связи с примирением сторон.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Захарова ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении Захарова ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Захарова А.Е. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: велосипед марки «Десна» – переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить в распоряжение последней.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае апелляционного обжалования настоящего постановления Захаров А.Е. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич