Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2015 (2-3278/2014;) ~ М-2480/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-600/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2015 года               п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А., с участием заявителя ФИО3, представителя заявителя ФИО6, помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов на избирательном участке № поселка <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия членов участковой избирательной комиссии № поселка <адрес> и отменить решение участковой избирательной комиссии № об итогах голосования.

Требования мотивированы были тем, что членами участковой избирательной комиссии № при проведении ДД.ММ.ГГГГ выборов в Совет депутатов <адрес> края допущены незаконные действия, повлиявшие на результаты итогового протокола, который составлен с ошибками, в результате чего не представляется возможным определить волеизъявление избирателей; данный итоговый протокол, подписанный ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут членами участковой избирательной комиссии № 761, является незаконным в части общего числа бюллетеней, находящихся в стационарном ящике, равного 774 бюллетеням, что превышает число избирателей, получивших их в день голосования, на 14 бюллетеней; кроме того, кандидаты, чья регистрация была отменена решениями суда, на момент досрочного голосования не были исключены из бюллетеней путем их вычеркивания; при этом данные бюллетени признавались недействительными, включая и те, в которых избиратели голосовали за иных кандидатов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное заявление принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в порядке ст. 39 ГПК РФ подал в Емельяновский районный суд уточненное заявление, в котором просит отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования и о результатах выборов на избирательном участке № 761.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление принято к производству.

В судебном заседании ФИО3 заявление в редакции от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, в обоснование привел доводы, в нем изложенные.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования на избирательном участке № прекращено на основании ст. 248 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в силу решение суда о том же предмете – решение Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий членов участковой избирательной комиссии № поселка <адрес>, об отмене решения участковой комиссии об итогах голосования в связи с невозможностью достоверно определить результаты волеизъявления избирателей, и апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми в удовлетворении данного заявления отказано полностью.

В остальной части требований по вопросу о пропуске срока обращения в суд представитель заявителя ФИО6 пояснила, что считает срок не пропущенным, так как данное требование заявлено в порядке ст. 39 ГПК РФ в дополнение к первоначально заявленному, которое было предъявлено в установленный законом десятидневный срок.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом, их ходатайства об отложении судебного разбирательства оставлены без удовлетворения, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 260.1 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав объяснения заявителя, заслушав заключение помощника прокурора ФИО5, полагавшей необходимым в удовлетворении заявления отказать в связи с отсутствием оснований для признания решений незаконными, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, с заявлением об отмене решения участковой избирательной комиссии № об итогах голосования ФИО3 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в десятидневный срок со дня принятия данного решения (ДД.ММ.ГГГГ); уточненное заявление, в котором помимо первоначально заявленного требования содержалось требование об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов на избирательном участке № поселка <адрес> подано было в суд ДД.ММ.ГГГГ; определением от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление принято судом к производству.

Согласно пункту 3 статьи 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ) заявление об отмене решения комиссии об итогах голосования может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия решения об итогах голосования. Заявление об отмене решения комиссии о результатах выборов, референдума может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня официального опубликования результатов соответствующих выборов, референдума. Указанные процессуальные сроки восстановлению не подлежат.

Аналогичная норма права содержится в части 4 статьи 260 ГПК РФ.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" разъяснено, что при установлении факта пропуска сокращенных сроков обращения в суд, которые не подлежат восстановлению, суд, исходя из положений части 6 статьи 152 и части 4 статьи 198 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление данного обстоятельства.

Таким образом, пропуск вышеуказанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в силу вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что ФИО3, предъявив требования об отмене решения комиссии о результатах выборов ДД.ММ.ГГГГ, пропустил предусмотренный законом трехмесячный срок, поскольку результаты выборов на участке № <адрес> опубликованы были в сентябре 2014 года, данный срок восстановлению не подлежит, в связи с чем в удовлетворении заявления необходимо отказать.

Доводы ФИО6 о том, что срок не пропущен, так как вышеназванное требование предъявлено в дополнение к первоначально заявленному об отмене решения участковой избирательной комиссии № об итогах голосования являются ошибочными в связи с неверным толкованием закона.

Как следует из приведенных норм, требования об отмене решения комиссии об итогах голосования и об отмене решения комиссии о результатах выборов являются по сути самостоятельными требованиями и могут быть заявлены в суд с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 260 ГПК РФ и ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", независимо от того, одновременно они предъявляются либо по отдельности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО3 об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов на избирательном участке № поселка <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 17 апреля 2015 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС                    Е.А.Ежелева