Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2021 ~ М-285/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-314/21

УИД 36RS0019-01-2021-000510-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

Пгт. Кантемировка. 09 июля 2021 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

при секретаре Гетманской Е.В.,

с участием истца Чапаева В.М,

представителя ответчика адвоката Демченко Д.И, представившего удостоверение №3324 и ордер №4316 от 08.07.2021 г,

ответчика Дуровой О.Д,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Чапаева Валерия Михайловича к Алтухову Александру Александровичу, Дуровой Ольге Дмитриевне об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чапаев В.М. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчикам Дуровой О.Д, Алтухову А.А, в котором указывает, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4127 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Межевание земельного участка в 2012 г. произведено кадастровым инженером Дуровой О.Д. с нарушениями, в результате чего часть земельного участка, принадлежащего истцу, находится во владении Алтухова А.А. В связи с чем истец просит в судебном порядке обязать Дурову О.Д. исключить из государственного кадастра недвижимости сведения, содержащие описание местоположения смежных границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., истребовать часть вышеуказанного земельного участка из незаконного владения Алтухова А.А.

В судебном заседании истец Чапаев В.М. отказался от своих исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Дурова О.Д, представитель ответчика Алтухова А.А. адвокат Демченко Д.И. в судебном заседании не возражали о прекращении производства по делу.

Третьи лица представитель территориального отдела филиала ФГБУ «ФПК Росреестра» в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.70).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленные в судебное заседание заявление истца об отказе от иска, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска, ответчика по согласию с прекращением производства по делу, являются субъективным процессуальным правом истца, ответчика. Анализируя мотивы отказа от иска, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает отказ истца от иска, так как ответчики не высказали желания о рассмотрении дела по существу, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

     В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Чапаева Валерия Михайловича к Алтухову Александру Александровичу, Дуровой Ольге Дмитриевне об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Карпенко Т.В.