Мировой судья Калянова Л.А. Дело № 11-201/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2015 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Климонтовой Е.В., при секретаре Моисеевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахтямовой Г.П. на решение мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района города Ульяновска от 17.09.2015 по гражданскому делу по иску Каримова Е.Н. к Ахтямовой Г.П. о взыскании задолженности на оказание юридических услуг, по которому мировой судья решил:
«Исковые требования Каримова Е.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Ахтямовой Г.П. в пользу Каримова Е.Н. задолженность по договору на оказание юридических услуг в сумме 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 480 руб.»,
УСТАНОВИЛ:
Каримов Е.Н. обратился к мировому судье с иском к Ахтямовой Г.П. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2015 между сторонами был заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг по делу об установлении отцовства и взыскании алиментов.
В силу пункта 4 договора ответчица Ахтямова Г.П. обязалась оплатить работу Каримова Е.Н. в размере 20000 руб. не позднее даты вынесения судом первой инстанции решения по существу. По договору работа им была выполнена в полном объеме: проведено консультирование ответчицы, составлены процессуальные документы, оказано представительство в суде первой инстанции.
Поскольку решение суда по делу вынесено 15.05.2015, а оплата услуг в установленный срок не поступила, просил взыскать с Ахтямовой Г.П. задолженность по договору в размере 20000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб.
Разрешив спор по существу, мировой судья постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчица Ахтямова Г.П. просит решение мирового судьи изменить, поскольку считает, что при определении размера вознаграждения за оказанную Каримовым Е.Н. работу, суд должен был руководствоваться количеством времени, которое затратил истец на выполнение работ по подготовке и участию в судебном разбирательстве, определить сложность и характер судебного разбирательства по иску. Кроме того, суд не выяснил ее материальные возможности и не дал оценку ее показаниям.
Истец Каримов Е.Н. в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции просил принять отказ от исковых требований, в связи с урегулированием спора с ответчиком в добровольном порядке, просил прекратить производство по делу.
Ответчица Ахтямова Г.П. и ее представитель – адвокат Северова Л.Н. в судебном заседании не возражали принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, осудив заявленное по делу ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство.
В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении и протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района города Ульяновска от 17 сентября 2015 года отменить.
Принять отказ Каримова Е.Н. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Каримова Е.Н. к Ахтямовой Г.П. о взыскании задолженности на оказание юридических услуг.
Судья Е.В. Климонтова