Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2019 (2-5447/2018;) ~ М-4105/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-136/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Воронеж                                  15 января 2019 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

при секретаре Н.М. Болговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Департамента здравоохранения Воронежской области к Минасян Ани Вачагановне о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Департамент здравоохранения Воронежской области обратился в суд с иском к Минасян А.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 530 489,17 рублей за неисполнение обязательств по договору от 01.09.2011 года №11/ЛЦК868.

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец Департамент здравоохранения Воронежской области, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Минасян А.В. в судебное заседание не яилась, о слушании дела была извещена судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В суд от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое было отклонено судом.

Третье лицо БУЗ ВО «Верхнехавская районная больница» в судебное заседание представителя не направило, заявлений ходатайств не представило.

Третье лицо ГОУ ВПО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России в судебное заседание представителя не направило, причину неявки не сообщило, доказательств уважительности причины неявки не представлено,

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, а также их представителей.

Суд, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.11 ст.41Закон РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) государственные образовательные учреждения среднего профессионального образования и государственные и муниципальные образовательные учреждения высшего профессионального образования вправе осуществлять в пределах финансируемых за счет средств учредителя государственных заданий (контрольных цифр) по приему обучающихся их целевой прием в соответствии с договорами с органами государственной власти, органами местного самоуправления в целях содействия им в подготовке специалистов соответствующего уровня образования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2011 года между ГОУ ВПО «Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н. Бурденко Минздрава России» (ВГМА),и Минасян А.В. был заключен договор №11/ЛЦК868 о подготовке специалиста с высшим образованием в рамках сверхпланового приема в ГОУ ВПО «Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н. Бурденко Минздрава России». Как следует из выписки из приказа ГОУ ВПО «Воронежская государственная медицинская академия им. Н.Н. Бурденко Минздрава России» №466-С от 05.08.2011 года Минасян А.В. зачислена на лечебный факультет на коммерческо-целевой основе.

Согласно пункту 2.20 вышеуказанного договора заказчик обязуется своевременно и в порядке, предусмотренном п. 3.1. п. 3.2 настоящего договора, произвести оплату за обучение студента в соответствии с расчетами стоимости обучения, утверждаемыми ВГМА на каждый год обучения.

Из пункта 2.14 договора следует, что студент обязуется по окончании подготовки и получения документа в соответствии с государственным образовательным стандартом прибыть в расположение департамента здравоохранения Воронежской области не позднее 01 августа года окончания учебы в ВГМАс целью заключения четырехстороннего договора на последипломную подготовку по конкретной специальности, в которой на момент окончания имеется потребность в лечебно-профилактическом учреждении района выдавшего студенту направление.

В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае отчисления студента из ВГМА за невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.11-2.13, а также невыполнения обязанностей, предусмотренных пунктами 2.14, 2.15 настоящего договора, студент обязуется компенсировать заказчику сумму денежных средств, фактически затраченных заказчиком на его обучение в ВГМА.

Как следует из пункта 5.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до окончания студентом обучения в ВГМА.

Исполнение истцом своих обязательств по оплате за обучение ответчика в ВГМА не оспаривается сторонами.

За обучение ответчика из средств областного бюджета были перечислены денежные средства в размере 530489,17 рублей, что подтверждается счет-фактурами и платежными поручениями.

Согласно выписке из приказа №354-С от 30.06.2017 года в связи с окончанием учебы Минасян А.В.отчислена из контингента студентов в связи с окончанием учебы с 01.08.2017 года, ейприсвоена квалификация врача по специальности «Лечебное дело» (л.д.57).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не оспаривалось то обстоятельство, что после присвоения квалификации врача по специальности «Лечебное дело» в период до 01.08.2017 года Минасян А.В. в нарушение п.2.14 договора от 01.09.2011 года к истцу с целью заключения договора на последипломную подготовку по конкретной специальности, не явилась. Как следует из пояснения представителя ответчика в связи с вступлением в брак, Минасян А.В. выехала за пределы Воронежской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением указанного выше гражданско-правового соглашения, что влечет возникновение у ответчика гражданско-правового обязательства возместить истцу стоимость понесенных затрат, связанных с обучением, которое, в свете общего правила о недопустимости одностороннего отказа от его исполнения и одностороннего изменения его условий, должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора от 01.09.2011 года, что влечет обязанность Минасян А.В. по возврату денежных средств в размере 530489,17 рублей, фактически затраченных на её обучение из бюджета.

При подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. По правилам ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета и составит на основании ст.333.19 НК РФ 8505,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56,103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента здравоохранения Воронежской области к Минасян Ани Вачагановне о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору, удовлетворить.

Взыскать с Минасян Ани Вачагановны в пользу Департамента здравоохранения Воронежской области денежную сумму в размере 530489,17 рублей.

Взыскать с Минасян Ани Вачагановны в доход бюджета государственную пошлину в размере 8505,00 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья                                                                                   Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 21.01.2019 года