Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2043/2022 (2-8873/2021;) ~ М-5932/2021 от 27.10.2021

Дело №2а-2043/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2022 года                             г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Смелковой О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Сударьков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Сударьков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 1127624,37 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 13838,12 рублей, мотивируя тем, что свои обязательства должник в добровольном порядке не исполняет.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Сударьков А.В. – Ага Р.В. (по доверенности) представил письменное ходатайство указывая, что полагает возможным направить дело в Центральный районный суд г. Красноярска, в котором просил рассмотреть указанный вопрос в его отсутствие.

Трете лицо АО «ЮниКредитБанк» своего представителя в суд не направил. Был уведомлен по почте.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что ответчик Сударьков А.В., 00.00.0000 года с 17 сентября 2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х что по территориальности относится к Центральному району г. Красноярска. Указанные обстоятельства помимо сведений Отдела адресно справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по красноярскому краю подтверждаются копией доверенности от имени ответчика представленной в дело У

Оснований для применений положений ст. ст. 29, 30 и 32 ГПК РФ сторонами не заявлено, и судом не усматривается.

Согласно п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик как на момент предъявления иска, так и в настоящее время, на территории Октябрьского района г. Красноярска не проживает и регистрации не имеет, следовательно, рассмотрение настоящего спора по правилам подсудности установленным в порядке ст.28 ГПК РФ исходя из места проживания ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (░)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░