Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-320/2016 ~ М-3017/2016 от 02.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск         08 июня 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В., ознакомившись с материалами искового заявления Шагун Н.Н. к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шагун Н.Н. обратился в суд с указанным иском к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» с требованиями о расторжении кредитного договора, признания пунктов заявления № недействительными; признании незаконными действий ответчика в несоблюдении указаний ЦБР о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; признании незаконными действий ответчика, а именно в части включения пункта в кредитный договор связанный с выбором подсудности. Взыскать с ответчика в пользу истца начисленные и удержанные штрафы в размере 1 390 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из содержания искового заявления следует, что цена предъявленного Шагун Н.Н. иска о защите прав потребителя составляет в общем размере 1390 руб. 92 коп.

Поскольку цена иска не превышает 50 000 руб., иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчик либо по месту своего жительства, либо по месту заключения либо исполнения договора.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Шагун Н.Н. к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей, истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                              Е.В. Герасименко