Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3986/2018 ~ М-3022/2018 от 08.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Красноярск                                          11 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Трофимовой ВА к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркет» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова В.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор на оказание юридических и консультационных услуг №, взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаты по указанному договору, в размере 30 500 руб., неустойку за период с 07.07.2018 г. по 06.08.2018 г. - 27 000 руб., в качестве компенсации морального вреда 5 000 руб. и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что в октябре 2017 г. между Трофимовой В.А. и ООО «Маркет» был заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические и консультационные услуги. Услуга заключалась в том, чтобы исполнитель, выполнял необходимые действия по отслеживанию и снижению кредитной задолженности, образовавшейся у заказчика. Однако, ни одно действие исполнителем не было исполнено. По условиям договора заказчик выполнила свои обязанности - предоставила документы, информацию и оплачивала ежемесячно денежные средства. Всего, за период с ноября 2017 г. по март 2018 г., ответчику было выплачено 30 000 руб. и 500 руб. на почтовые расходы. Актов о выполненных работах в адрес Трофимовой В.А. не поступало. В связи с тем, что исполнитель не исполнял свои обязательства по договору, заказчик направила претензию с требованием расторгнуть данный договор и вернуть уплаченные ею денежные средства, но ответчик по юридическому адресу, корреспонденцию не получает.

Представитель ответчика ООО «Маркет» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно выписки ЕГРЮЛ - ООО «Маркет» прекратило деятельность юридического лица, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 6 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В ходе предварительного судебного заседания судом установлено, что юридическое лицо ООО «Маркет» прекратило свою деятельность 10.09.2018 г., о чем имеются сведения в ЕГРЮЛ.

Истец Трофимова В.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

При установленных обстоятельствах, производство по гражданскому делу Трофимовой В.А. к ООО «Маркет» о защите прав потребителя, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд,

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Трофимовой ВА к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркет» о защите прав потребителя.

    На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                            О.В. Присяжнюк