Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15948/2018 от 09.04.2018

Судья: Козырева Н.А. Дело № 33-15948/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» мая 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Ждановой Т.В., Доровских Л.И.

по докладу судьи Ждановой Т.В.

при секретаре Пилипенко И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Еременко Д.В., Еременко В.И., Еременко А.Д., Еременко Г.М., Слюсаревой Е.Н., Слюсарева Р.С. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 февраля 2018 г.,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нам М.В., Нам Д.И., Нам Е.И. обратились в суд с иском к Еременко Г.М., Еременко Д.В., Еременко А.Д., Еременко В.И., Слюсареву Р.С., Слюсаревой Е.Н., об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., расположенным по адресу: <...> обязании не чинить препятствий в совершении действий по сносу самовольных строений, очистке земельного участка от строительного мусора, обязании не чинить препятствий по установлению ограждения между земельными участками.

Еременко Г.М., Еременко Д.В., Еременко А.Д., Еременко В.И., Слюсарев Р.С., Слюсарева Е.Н., обратились в суд со встречным иском о признании недействительными и исключении из ЕГРН ошибочных сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <...> расположенным по адресу: <...>

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 февраля 2018 г. производство по встречному иску прекращено в связи с отказом от встречного иска.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Нам М.В., Нам Д.И., Нам Е.И. без рассмотрения.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 февраля 2018 г. исковое заявление Нам М.В., Нам Д.И., Нам Е.И. оставлен без рассмотрения.

В частной жалобе Еременко Д.В., Еременко В.И., Еременко А.Д., Еременко Г.М., Слюсарева Е.Н., Слюсарев Р.С. просят обжалуемое процессуальное решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, Еременко Д.В., Еременко В.И., Еременко А.Д., Еременко Г.М., Слюсаревой Е.Н., Слюсарева Р.С. указывают, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Между тем, указанный довод заявителя нельзя признать состоятельным.

В соответствии с абз. 2, 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со ст. 261 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Согласно ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ФГБУ «ФКП Росреестра» внес изменения в ГКН, исключил сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: г<...> что подтверждается письмом от 07.01.2018 года, а также выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка.

Судом также установлено, что в настоящее время границы земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: г<...> не определены в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, также то, что истцами не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы Еременко Д.В., Еременко В.И., Еременко А.Д., Еременко Г.М., Слюсаревой Е.Н., Слюсарева Р.С. и к отмене определения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 марта 2018 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 марта 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Еременко Д.В., Еременко В.И., Еременко А.Д., Еременко Г.М., Слюсаревой Е.Н., Слюсарева Р.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: