Решение по делу № 2-4722/2012 от 23.10.2012

Именем Российской Федерации

Решение

№ 2- 4722/12

02 ноября 2012 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Лапиковой Е.С. с участием заявителя Сафронова Н.В. заинтересованного лица начальника следственного отдела Набикова В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4722/12 по заявлению Сафронова Игоря Владимировича к УМВД России по Ленинскому району г. Видное о признании незаконными действий по удержанию транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

Сафронов И.В. обратилась с жалобой на действия УМВД России по Ленинскому району г. Видное о признании незаконными действий по удержанию принадлежащего ему автомобиля марки Мерседес-Бенц CLS 350 государственный регистрационный знак Т 669 РС 190. В обоснование требований указал, что является собственником указанного автомобиля, который приобрёл по сделки купли-продажи с Зуевым С.Н. от имени которого действовало ООО «Автоальянс». Работниками правоохранительных органов транспортное средство было изъято 22.08.2012. и до настоящего времени ему не возвращено, удерживается в УМВД России по Ленинскому району в отсутствии законных оснований. На основании ст. 35 Конституции РФ, ст. 235 ГК РФ, ст. 254-258 ГПК РФ просит признать действия УМВД России по Ленинскому району г. Видное Московской области по удержанию автомобиля незаконными, обязать возвратить транспортное средство.

В судебном заседании заявитель заявление поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что является добросовестным приобретателем, никаких противоправных действий не совершал, оснований удерживать его автомобиль не имеется.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица -начальник следственного отдела УМВД России по Ленинскому району г. Видное Набиков В.М. с заявлением не согласился, пояснил, что в УВД поступило заявление от Султанова И.А. о совершении мошеннических действий в результате которых у него был похищен автомобиль марки Мерседес-Бенц CLS 350 государственный регистрационный знак Т 669 РС 190. В результате проведённой проверки автомобиль был обнаружен и изъят сотрудниками. В настоящее время возбуждено уголовное дело, ведётся следствие.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Статьёй 254 ГПК РФ установлено, что суд рассматривает дела возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Судом установлено, что заявитель является собственником автомобиля марки Мерседес-Бенц CLS 350 государственный регистрационный знак Т 669 РС 190.

На основании заявления Султанова И.А. правоохранительными органами была проведена доследственная проверка, в ходе которой 23.08.2012. года данный автомобиль протоколом осмотра места происшествия в 00 часов 40 минут был изъят и помещён на стоянку в ЗАО «Облспецстоянка». По результатам проверки возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.

На основании части 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль был изъят в соответствии с законом, в пределах полномочий органов государственной власти, оснований к удовлетворению заявления не имеется.

На основании изложенного, статьи 258 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Сафонова И.В. к УМВД России по Ленинскому району Московской области г. Видное о признании незаконными действий по удержанию транспортного средства, обязании возвратить транспортное средство - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 06.11.2012.

Федеральный судья Зырянова А. А.