Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2020 (2-5378/2019;) ~ М-5066/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-918/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                 03 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи) Космачевой О.В.,

при секретаре          Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Лавыш Валерию Валерьевичу о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Лавыш В.В. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 99 999 руб. В обоснование требований указало, что как страховщиком им была застрахована гражданская ответственность Лавыш В.В., по вине которого ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. В связи с соглашением о прямом возмещении убытков САО «ВСК» от имени АО «МАКС» произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в размере 99 999 руб.

Истец АО «МАКС», о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Лавыш В.В. в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, повестка возвращена в суд - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу приведенных положений ответчик считается надлежащим образом извещенным, доказательств уважительности причины своей неявки суду не предоставил.

С согласия истца, выраженного в иске, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Статьей ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", определено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом или договором обязательного страхования.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ч. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании п. «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шарковым С.В. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному средству ГАЗ 3110, рег. номер № лицом к управлению которого указан Лавыш В.В (л.д.15).

В результате имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ДТП, произошедшего по вине водителя Лавыша В.В., управлявшего автомобилем ГАЗ 3110, рег. номер № поврежден автомобиль «Opel OMEGA» рег. номером № (л.д. 16).

Указанное выше дорожно-транспортное происшествие было оформлено его участниками в отсутствие сотрудников ГИБДД.

Как указано в иске и не оспорено ответчиком, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП не был направлен Лавыш В.В. в течение 5 рабочих дней со дня аварии в адрес страховой компании.

АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в сумме 99 999 руб. страховой компании САО «ВСК», которой была застрахована ответственность потерпевшего в ДТП, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30,31).

То обстоятельство, что в соответствии с правилами, содержащимися в Федеральном законе от 01.05. 2019 года N 88-ФЗ, положения п. "ж" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ утратили силу с 01 мая 2019 года, в рассматриваемой ситуации не влечет возможности освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязанности по предоставлению страховщику в 5-тидневный срок после ДТП бланка извещения о ДТП.

Исходя из п.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

При этом в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12. 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по общему правилу к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования.

Приведенные положения устанавливают общепринятый правовой принцип действия закона во времени.

В этой связи, с учетом того, что на дату аварии и предшествующий ей период оформления страховых полисов участниками ДТП положения п. "ж" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ являлись актуальными, исходя из приведенных выше положений гражданского законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования страховой компании признаются судом обоснованными.

Таким образом, в связи с установлением при разбирательстве дела обстоятельств наступления страхового случая и выплаты компанией АО «МАКС» страхового возмещения в размере 99 999 руб., исходя из того, что материальный ущерб причинен по вине водителя Лавыш В.В., который не выполнил обязанности по своевременному направлению надлежаще оформленного извещения о ДТП в адрес страховой компании, суд, в соответствии с п. "ж" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату оформления договора страхования и наступления ДТП) взыскивает с данного лица в пользу АО «МАКС» вышеуказанную сумму денежных средств в порядке регресса.

В соответствии с ч.1. ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лавыш В.В. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 3 199 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Лавыш Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного Общества «Московская акционерная страховая компания» в порядке регресса 99 999 руб. и 3 199 руб. 97 коп. в возврат оплаченной госпошлин.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Космачева

Ленинский районный суд <адрес>

УИД 67RS0№-47

Подлинный документ подшит в материалы дела №