Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2015 ~ М-279/2015 от 03.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2015г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т.,

с участием прокурора Роговой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Смирнова А.А., представителя ответчика Жилкиной А.П., гражданское дело № 2-452 по исковому заявлению Первова С.В. к БАА, ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Первов С.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением о взыскании с ООО«Страховая компания «Согласие» в счет возмещения материального ущерба ... руб. 76 коп., неустойки в размере ... руб. 64 коп., морального вреда в размере ... руб., затрат на оплату услуг представителя в размере ... руб., почтовых расходов в размере .... 22 коп., штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, с БАА в счет возмещения материального ущерба ... руб. 23 коп., затрат на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил суду, что ... в 7 ч 30 мин водитель БАА, управляя автомобилем ... в районе железнодорожного вокзала «...» по .... нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода Первова С.В., который переходил проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. Гражданская ответственность водителя БАА на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие».

В результате наезда истцу были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебного медицинского эксперта от ... относятся к тяжкому вреду здоровья. ... БАА признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а возбужденное в отношении него уголовное дело прекращено вследствие акта об амнистии.

Первов С.В. был признан инвалидом 1 группы, с полной потерей профессиональной трудоспособности, лишен возможности самостоятельно передвигаться и обслуживать себя в повседневной жизни. Согласно медицинским документам Первов С.В. с ... по ... находился на стационарном лечении, с ... по ... находился на амбулаторном лечении. По ... истцу установлена первая группа инвалидности.

С ... Первов С.В. по причине травмы утратил самостоятельный заработок и согласно требованиям закона имеет право на получение возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья. До получения травмы и утраты трудоспособности истец работал в ЖЭУ ... ОАО «...» в должности ... 4 разряда. С ... приказом № ... от ... истец был уволен по причине полной утраты трудоспособности.

... решением Комсомольского районного суда .... с ответчиков в счет компенсации утраченной заработной платы взысканы денежные средства. ... Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда решение Комсомольского районного суда .... от ... изменила, исковые требования Первова С.В. были удовлетворены частично.

В пользу Первова С.В. взыскано с ООО «Страховая компания «Согласие» в возмещение вреда здоровью ... руб. 24 коп., расходы по оплате услуг представителя – ... руб., с БАА компенсация морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя – ... руб.

... страховой компании были переданы необходимые документы для организации доплаты страхового возмещения в полном объеме в связи с установлением истцу инвалидности.

... ООО «Страховая компания «Согласие» перечислило в счет страховой выплаты ... руб. 24 коп., в выплате ... руб. 76 коп. было отказано уведомлением от ...

... в адрес страховой компании была направлена претензия с просьбой добровольного исполнения денежного обязательства перед истцом, до настоящего времени ответа на претензию не поступило. Считает, что за период с ... по ... (по дату установления инвалидности) подлежит взысканию утраченный заработок из расчета среднедневного заработка в размере ... руб. 49 коп., а именно с ООО Страховая компания «Согласие» - ... руб. 76 коп., с БАА ... руб. 23 коп. В связи с отказом добровольно выплатить страховое возмещение со страховой компании подлежат взысканию неустойка в размере ... руб. 64 коп. на день подачи искового заявления. Просил взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг экспертов в размере ... руб.

Представитель ответчика БАА, с доводами искового заявления не согласился в части суммы возмещения ущерба, считая ее завышенной.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия, с доводами искового заявления не согласился предоставив отзыв в котором ссылается на то, что истец злоупотребил правом поскольку не предоставил страховой компании до настоящего времени документы, предусмотренные п.п. а,б п.51 Постановления Правительства № 263 от 07.05.2003г., не подтвердил документально общую утрату трудоспособности, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Суд выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования Первова С.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 ( действовавшим на момент страхового случая), при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда ( п.49).

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В силу п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с п. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда, по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004г. № 805 «Об организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико- социальной экспертизы), а степени утраты общей трудоспособности- судебно-медицинской в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения ( статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993г. № 5487-1).

В силу ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Пунктом «а» ст. ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ установлен размер возмещения при причинении вреда жизни и здоровья потерпевшего не более 160000 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... в ... минут водитель БАА, управляя автомобилем «..., следовал по .... со стороны трассы ... в направлении .... в ..... В пути следования, в районе железнодорожного вокзала «Жигулевское море» по адресу ....., ответчик нарушил п.14.1. Правил дорожного движения, не выполнил требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 и совершил наезд на пешехода Первова С.В., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения БАА

В отношении ответчика возбуждено уголовное дело № ..., по признакам ст.264 УК РФ.

Постановлением следователя от ... Первов С.В. признан потерпевшим по уголовному делу. ... старшим следователем СУ У МВД России по .... в отношении БАА вынесено постановление о прекращении уголовного дела ( уголовного преследования) ... – вследствие акта об амнистии. Материалами уголовного дела установлено, что Первов С.В. в указанное время следовал на работу в ЖЭУ ... ОАО ..., однако по причине дорожно- транспортного происшествия на работу .... не прибыл. БАА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, однако освобожден от уголовной ответственности в связи с амнистией.

Гражданская ответственность БАА, согласно страховому полису застрахована в ООО « СК « Согласие».

В результате наезда истцу причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта ... от ...., повлекли за собой вред здоровью.

В соответствии с медицинскими документами Первов С.В. с ...г. по ...г. находился на стационарном лечении, с ...г. по ... – на амбулаторном лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности.

С ...г. на срок до ...г. на основании акта освидетельствования ... в ... ... Главного бюро МСЭ по .... Первову С.В. установлена первая группа инвалидности.

Согласно заключения ... «П» комплексной, комиссионной экспертизы проведенной Государственным ...» от .... в связи с повреждением (... у Первова С.В. имелись неблагоприятные последствия в виде: .... В связи с неблагоприятными последствиями у Первова С.В. имелась и имеется утрата профессиональной и общей трудоспособности в размере 100%.

Приказом № ... от .... Первов С.В. с ...г. уволен с работы по причине полной утраты трудоспособности, по п.5 ч.1 ст.83 ТК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Первов С.В. работал ... в ОАО « ...» и согласно справке с .... по .... его заработок составил ... коп., средний заработок ....

.... определением суда апелляционной инстанции, имеющим преюдициальное значение установлен средний заработок Первова С.В. составлявший ... коп., (из расчета ...), средний дневной заработок составляет ... коп. (из расчета ...).

Решением Комсомольского районного суда от .... с ООО «Страховая компания« Согласие» в пользу Первова С.В. взыскано 160000 в возмещении материального ущерба. С БАА в пользу Первова С.В. ... коп., компенсация морального вреда ... руб., судебные расходы ...., госпошлина в доход государства .... 91коп.

Апелляционным определением Самарского областного суда от .... решение Комсомольского районного суда .... от .... изменено. Исковые требования Первова С.В. удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Первова С.В. в возмещении вреда здоровья в размере ... коп., судебные расходы – ... руб., госпошлина в доход

местного бюджета ....91 коп. С БАА в пользу Первова С.В. взыскан моральный вред в размере ... руб., судебные расходы ...., госпошлина в доход местного бюджета ... руб.

Расчет материального ущерба на срок установленной инвалидности Первову С.В. с ... по ... г., составляет ... руб.17 коп. (....).

Таким образом, с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию в возмещении материального ущерба ....76 коп (из расчета 160000 руб. лимит ответственности – ....24 коп. взыскано по решению суда от ....).

Требования Первова С.В. к ООО « Страховая компания « Согласие» о возмещении неустойки в размере .... 64 коп., морального вреда в размере ..... штрафа в размере 50% от суммы взысканной в пользу истца удовлетворению не подлежат поскольку, предъявляя требования о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, истец должен был предоставить в страховую компанию документы свидетельствующие об утрате профессиональной или общей трудоспособности.

Так как истец доказательств по указанному юридически значимому обстоятельству не представил, у суда нет законных оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

С БАА в пользу Первова С.В. подлежит взысканию в возмещении материального ущерба ....41 коп. (из расчета ....17 коп. ущерб - ....76 коп. сумма подлежащая взысканию с ООО «Страховая компания « Согласие»).

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ООО«Страховая компания «Согласие» ....22 коп., затрат связанных с почтовыми расходами (л.д.20-21), ....56 коп. за проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы с учетом удовлетворенных исковых требований, за услуги представителя ....; с ответчика БАА в пользу Первова С.В. судебные расходы в размере ....44 коп. за проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы с учетом удовлетворенных исковых требований, за услуги представителя ...., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в доход местного бюджета, с учетом удовлетворенных исковых требований с ООО«Страховая компания «Согласие» в размере ....08 коп., с БАА в размере ....18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Первова С.В. к БАА, ООО «Страховая компания «Согласие» - удовлетворить частично.

Взыскать с БАА в пользу Первова С.В. в счет возмещения ущерба ....41 коп, судебные расходы ....44 коп. за проведение экспертизы, ... руб. за участие представителя.

Взыскать с БАА в доход местного бюджета госпошлину в размере ....18 коп.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Первова С.В. в счет возмещения ущерба ... руб. 76 коп., судебные расходы ... руб. 56 коп. за проведение экспертизы, ... руб. за участие представителя.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб. 08 коп.

В остальных исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Казакова Л.А.

Решение изготовлено 26.06.2015г.

Судья Казакова Л.А.