Приговор по делу № 1-371/2012 от 16.10.2012

Дело № 1 – 371/2012 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 29 октября 2012 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Тарабукин М.А.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района Мамедовой Э.В.,

подсудимого Шульгина А.Е.,

защитника Ладанова А.Н.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

а также потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шульгина А.Е., ..., ранее судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в» и 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шульгин А.Е. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с ... до ... часов, Шульгин А.Е., находясь по адресу ..., и будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, потребовал от К. передачи принадлежащего последнему имущества. Получив отказ, Шульгин А.Е., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанёс К. не менее ... ударов рукой и не менее ... ударов сковородой в область головы и тела, от чего тот испытал физическую боль, а также высказал в его адрес угрозу применения насилия, выразившиеся в словах: «если не отдашь имущество, я продолжу тебя избивать!». Так как Шульгин А.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, был настроен агрессивно и превосходил К. физически, последний данную угрозу воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье. После чего, Шульгин А.Е., осознавая, что преступный характер его действий понимается потерпевшим, но игнорируя данное обстоятельство, открыто, из корыстных побуждений, похитил из данной квартиры телевизор «...», стоимостью ... рублей ... копеек, домашний кинотеатр «...» стоимостью ... рублей ... копеек и музыкальный DVD-диск группы «...», стоимостью ... рублей, а всего на общую сумму ... руб. ... коп., принадлежащие К., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Шульгин А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.**, Шульгин А.Е., находясь по адресу ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в условиях свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил женскую норковую шубу, стоимостью ... рублей, принадлежащую Л., причинив последней значительный материальный ущерб, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Шульгин А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние им было совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с ... до ... часов, Шульгин А.Е., с целью хищения чужого имущества, путём открытию входной двери ключом, проник в кв. №... по адресу ..., откуда тайно, из корыстных побуждений похитил ноутбук «...», стоимостью ... рублей, сумку для ноутбука, стоимостью ... рублей, беспроводную оптическую мышь «...», стоимостью ... рублей и USB-модем «...», стоимостью ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, принадлежащие Л., причинив последней значительный материальный ущерб, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласен и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Как следует из имеющегося в материалах уголовного дела заявления потерпевшего К., тот на применение особого порядка принятия судебного решения согласен. Потерпевшая Л. на применение особого порядка принятия судебного решения также согласна.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Шульгина А.Е. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; и по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явки с повинной по двум эпизодам обвинения, возмещение имущественного ущерба потерпевшим, а также ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ в действиях подсудимого Шульгина А.Е. имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он дважды был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

Шульгин А.Е. ранее неоднократно судим, первое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, а последние два преступления совершил в течении года после освобождения из мест лишения свободы, ...

С учетом изложенного, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, а именно, ... обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевшей, которая никаких претензий к подсудимому не имеет и наказание оставляет на усмотрение суда, а также тяжести содеянного, суд полагает возможным исправление и перевоспитание его только путём реального отбывания наказания, поскольку данное наказание будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущими наказаниями достигнуто не было. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Неотбытое наказание по приговору ... райсуда ... от **.**.**. в виде 6 месяцев 14 дней лишения свободы необходимо присоединить к вновь назначенному наказанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шульгина А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в» и 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЁХ месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить в виде ТРЁХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору ... суда ... от **.**.**. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.**. в виде 6 месяцев 14 дней лишения свободы частично присоединить к вновь назначенному наказанию и окончательно к отбытию определить в виде ТРЁХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Шульгину А.Е. оставить в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с **.**.**. Время нахождения под стражей с **.**.** по **.**.** зачесть в срок отбытия наказания.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи кассационной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Тарабукин М.А.