Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2275/2019 ~ М-2041/2019 от 15.04.2019

63RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.06.2019г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Назаренко И.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гусарову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с иском к Гусарову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании ответчик Гусаров В.И. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, поскольку он зарегистрирован и проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем считает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Кроме того Гусаров В.И. пояснил, что ранее банк обращался к мировому судье судебного участка Промышленного судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 19 индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между сторонами, установлено, что по искам и заявлениям банка споры и разногласия по договору разрешаются в Ленинском районном суде <адрес> либо мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>. По искам и заявлениям заемщика споры и разногласия по договору разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении кредитных обязательств однозначно не определили подсудность спора и его разрешения в Ленинском районном суде <адрес>. Таким образом, в данном случае подлежат применению общие правила территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела, а также из пояснений ответчика, данных в судебном заседании следует, что последний зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

Поскольку ответчик на территории <адрес> как на момент принятия иска к производству суда, так и в настоящее время не проживает, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что данное дело к производству Ленинского районного суда <адрес> было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гусарову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья      Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья