Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5351/2018 ~ М-4751/2018 от 30.10.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2018 года                                                                                  <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                                Заботиной Н.М.,при секретаре                                                                                             Кожевниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по НСО Кадаковой Н.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Красовой Н. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Кадакова Н.В. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Красовой Н.Н., предмет исполнения: снести строение – трехэтажное здание с одноэтажной пристройкой, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, ссылаясь на ст. 55.32 ГрК РФ (в редакции Федерального закона №340-ФЗ от /дата/), предусматривающую порядок сноса самовольных построек, по которой такая обязанность по сносу самовольной постройки возлагается на органы местного самоуправления. В связи с изложенным, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для совершения исполнительных действий и заявитель просит прекратить исполнительное производство.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления.

              Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

              В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    В силу ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Судом установлено, что /дата/ по гражданскому делу № Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение, которым удовлетворены требования администрации <адрес> к Красовой Н.Н. о сносе самовольного строения, по встречному иску Красовой Н.Н. к администрации <адрес>, управлению архитектурно-строительной инспекции мэрии <адрес> о признании права на реконструированный объект капитального строительства. Решение суда /дата/ вступило в законную силу.

/дата/ в ОСП по <адрес> поступило заявление администрации <адрес> о возбуждении исполнительного производства. /дата/ на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от /дата/ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> возбудил исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обязать Красову Н.Н. в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу снести строение – трехэтажное здание с одноэтажной пристройкой, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в отношении должника: Красова Н. Н., /дата/ года рождения, урож. <адрес>, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Новосибирска, адрес взыскателя: администрации <адрес>.

Заявитель, в качестве обоснования требования заявления ссылается на внесение изменений в законодательство, в том числе, ст. 55.32 Градостроительного кодекса РФ и ст.222 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми предусмотрен порядок сноса самовольных строений органами местного самоуправления (изменения внесены Федеральными законами № 339-ФЗ от /дата/ и 340-ФЗ от /дата/).

Вместе с тем, суд находит доводы судебного пристава-исполнителя о наличии оснований для прекращении исполнительного производства не состоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку на момент внесения изменений в Градостроительный кодекс РФ и Гражданский кодекс РФ в части порядка и оснований для сноса самовольных строений, в том числе, осуществляемого органами местного самоуправления, решение суда по гражданскому делу по иску администрации <адрес> к Красовой Н.Н. о сносе самовольного строения, было вынесено, вступило в законную силу и как установлено до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, администрацией <адрес> ранее был избран способ защиты нарушенного права, который реализован путем обращения в суд с иском о сносе самовольного строения. Исковые требования органа местного самоуправления судом удовлетворены.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Принимая, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которое до настоящего времени не исполнено, заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Кадаковой Н.В. ОСП по <адрес> УФССП по НСО о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Красовой Н. Н. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья    /подпись/                                                      Заботина Н.М.