Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-627/2020 от 11.09.2020

Мировой судья Булаева О.Л. № 11-627/2020

Судебный участок № 3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председатель­ствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска № 2-647/2020-4 по иску Громова Н.А. к Страховому публичному акционерному обществу (СПАО) «Ингосстрах» о возмещении ущерба по апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Громов Н.А., ссылаясь на нарушение своих имущественных прав, обратился к СПАО «Ингосстрах» с иском о денежных взысканиях. Обращение мотивировано фактом повреждения имущества истца в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска, от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, в связи с чем ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта из-за неосведомленности стороны о судебном производстве.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявившимся нарушением процессуального законодательства о вызове ответчика в судебное разбирательство мирового судьи суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В назначенное судебное заседание апелляционной инстанции Громовым Н.А. представлено заявление об отказе от своего иска.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей Громову Н.А. автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Хайруллоевой А.В. Удовлетворение иска мировой судья обосновал виновным причинением третьим лицом материального ущерба имуществу истца, а также вытекающей из ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанностью СПАО «Ингосстрах» осуществить страховое возмещение в дополнительном к ранее состоявшимся со стороны страховщика выплатам размере.

До вступления судебного решения в законную силу Громовым Н.А. заявлено об отказе от иска, что является правом стороны, инициировавшей возбуждение в суде гражданского дела.

Отказ от иска обозначен в соответствующем заявлении, при этом Громову Н.А. известны правовые последствия данного заявления. Сам отказ от иска закону не противоречит.

Принимая во внимание добровольный характер отказа от иска и то обстоятельство, что при этом не нарушаются положения действующего законодательства, а также права и интересы каких-либо лиц, на основании ст.ст. 220 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 и 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отменить.

Принять отказ Громова Н.А. от иска к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба.

Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья

К.Л.Мамонов