Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2733/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-2733/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2018 г.                                                                                       г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Владимирове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савватеев С.А. к Мизина С.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Савватеев С.А. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Мизиной С.В. о взыскании неосновательного обогащения. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 225 000 рублей и проценты по ст.395 ГК РФ в размере 7 679,28 рублей, а всего денежную сумму в размере 232 679,28 рублей.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 01.11.2018 г. гражданское дело передано для рассмотрения по территориальной подсудности в Хостинский районный суд г.Сочи, куда она поступило почтой 29.11.2018 г..

При рассмотрении дела в указанном районном суде, истец Савватеев С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, он же направил в суд заявление в котором отказался от иска, просил суд принять этот отказ и прекратить производство по делу.

Ответчик Мизина С.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в него не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив, что не возражает против принятия судом от истца отказа от иска.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание участвующих по делу лиц.

Суд, изучив заявления истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что отказ истца от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные и интересы других лиц.

В данном случае суд пришел к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, поэтому отказ истца от иска может быть принят судом в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что отказ истца от иска может быть принят судом, при этом это не противоречит закону и не нарушает права и законные и интересы других лиц.

Судом сторонам разъясняются порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и этот отказ принят судом и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Савватеев С.А. от иска Савватеев С.А. к Мизина С.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска и принятии такого отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                    Тимченко Ю.М.

На момент публикации определение не вступило в законную силу