Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2014 от 25.08.2014

            Дело № 1- 165/14.

            ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Калач.                                                                                                          «24» сентября 2014 года.

                           Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,

        при секретаре Постригань О.В.,

                           с участием государственного обвинителя прокуратуры

                       Калачеевского района Воронежской области Родовниченко А.В.,

                           подсудимого Куприянова А.А.,

                       защитника Богачевой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

                        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении Куприянова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

-    <данные изъяты>;

-    <данные изъяты>;

-    <данные изъяты>;

-<данные изъяты>;

-    <данные изъяты>,

-    <данные изъяты>,

-    <данные изъяты>,

-    <данные изъяты>

<данные изъяты>;

          - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                          УСТАНОВИЛ:

                Куприянов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

               В ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 2:00 часов Куприянов А.А. с целью хищения чужого имущества пришел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, стоявшему у домовладения № по <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения он в указанное время при помощи резинового шланга из бензобака вышеуказанного автомобиля путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил 20 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 25 рублей 40 копеек за 1 литр. Действуя в продолжение своих преступных намерений Куприянов А.А. из багажника автомобиля путем свободного доступа тайно похитил бывшие в употреблении перфоратор «Энергомаш» стоимостью 2500 рублей, углошлифовальную машинку «Энергомаш» стоимостью 800 рублей и шуруповёрт «Энергомаш» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО1

               Завладев похищенным имуществом, Куприянов А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5308 рублей.

                    Подсудимый Куприянов А.А. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

                    В судебном заседании Куприянов А.А. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признает полностью.

                    Подсудимому Куприянову А.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

                     Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого, заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

                     От потерпевшего ФИО1, в суд поступило письменное заявление котором он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Куприянова А.А. в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда.

                    Выслушав подсудимого Куприянова А.А., его защитника Богачеву О.И., прокурора Родовниченко А.В., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

                        Суд находит вину подсудимого Куприянова А.А. доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

                    Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Куприянов А.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, суд не усматривает.

                Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, категорию совершенного Куприяновым А.А. преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который судим, в напстоящий момент отбывает реальное наказание в виде лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, вину признает, в содеянном раскаивается, судом также учитывается поступившее в суд письменное мнение потерпевшего ФИО1, который не настаивает на строгой мере наказания подсудимому.

                В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Куприянову А.А., суд усматривает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

                В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Куприянову А.А., суд усматривает рецидив преступлений.

                Гражданский иск по делу не заявлен.

                 Суд назначает Куприянову А.А. наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ - назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

                Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства совершенного им преступления, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 56, 68ч.2, 69 ч.5 УК РФ,

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

               Признать виновным Куприянова Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года 8(Восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

      На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, не отбытым по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Куприянову Александру Александровичу окончательное наказание в виде 11(Одиннадцати) лет 1(Одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

                  Меру пресечения Куприянову Александру Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

             Срок отбытия наказания Куприянову Александру Александровичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, (в порядке меры пресечения и задержания).

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Судья:                                                                                                                   /Маликов Ю.Н./.