Решение по делу № 2-4038/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-4038/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 декабря 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сиринову ФИО5 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита от ДАТА НОМЕР-Ф,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Сиринову Б.В. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита НОМЕР-Ф от ДАТА в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДАТА Сиринову Б.В. по Договору потребительского кредита НОМЕР-Ф был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты> % годовых, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, серебристого цвета, ДАТА года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕРR, кузов № НОМЕР.

Условиями кредитования предусмотрена штрафная санкция в виде неустойки в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств (невнесение и\или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей), в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Однако в результате ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из расчета:

<данные изъяты> рубль - остаток неисполненных обязательств по основному долгу,

<данные изъяты> рублей - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами;

<данные изъяты> рублей- штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им.

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, отказа от иска не поступило.

Ответчик Сиринов Б.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА между Сириновым Б.В. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен Договор потребительского кредита НОМЕР-Ф, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Договору потребительского кредита НОМЕР-Ф от ДАТА надлежащим образом, предоставил Заемщику Сиринову Б.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА.

В силу требований ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, предусмотрено также п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Как усматривается из материалов дела, последний платеж в погашение кредита и процентов за пользование им от Заемщика поступил в июне 2016 года.

Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на ДАТА сумма задолженности по Договору потребительского кредита НОМЕР-Ф от ДАТА составляет <данные изъяты> рублей, из расчета:

<данные изъяты> рубль - остаток неисполненных обязательств по основному долгу,

<данные изъяты> рублей - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами;

<данные изъяты> рублей- штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности им не оспаривается.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Сиринова Б.В. задолженности по Договору потребительского кредита НОМЕР-Ф от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей, является правомерным.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с Сиринова Б.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина) в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░-░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

<░░░░░░ ░░░░░░>10 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░