Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3558/2019 ~ М-3631/2019 от 05.11.2019

Дело №2-3558/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-004676-95)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Саранск, Республика Мордовия 30 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Дябденкове Э.В.,

с участием в деле:

истца – Шереметьева А. В.,

ответчика – Князева Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шереметьева А. В. к Князеву Р. В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование заемными средствами,

установил:

Шереметьев В.А. обратился в суд с иском к Князеву Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование заемными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что 01 января 2019 г. передал Князеву А.В. денежные средства в сумме 2 140 000 рублей на срок до 01 июня 2019 г. под 15% годовых за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается соответствующей распиской от 01 января 2019 г, выданной Князевым Р.В. в получении указанной суммы. До настоящего времени ответчик сумму займа с процентами не возвратил.

Основываясь на нормах ст., ст. 307, 309, п.1 ст. 314,ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Князева Р. В. задолженность по договору займа в размере 2 140 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 267 500 рублей.

В судебном заседании истец Шереметьев А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик, при личной встрече, не оспаривая сумму займа, ссылался на отсутствие денежных средств.

В судебное заседание ответчик Князев Р.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик Князев Р.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам

Из материалов дела следует, что 01 января 2019 года между ответчиком Князевым Р.В. и истцом Шереметьевым А.В. заключен договор займа денег, в соответствии с которым Князев Р.В. 01 января 2019 г. получил от Шереметьева А.В. денежные средства в сумме 2 140 000 рублей с обязательством возврата с учетом процентов за пользование суммой займа из расчета 15% годовых в срок до 01 июня 2019 года.

В подтверждение заключенного договора займа и получения денежных средств истцом представлена расписка ответчика Князева Р.В. от 01 января 2019 г.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 2 140 000 рублей. Между тем ответчик уклоняется от выплаты суммы займа. Доказательств оплаты суммы займа материалы дела не содержат.

Следовательно, указанная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке Князев Р.В. обязался уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 15 % годовых в срок до 01 июня 2019 г.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу. Следовательно, при взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

В этой связи подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на остаток суммы основного долга (2 140 000 рублей) с 01 июня 2019 года по день их предъявления истцом из расчета 15 % годовых.

Размер процентов за заявленный истцом период с 01 января 2019 г. по 01 ноября 2019 г. составляет 267 500 руб., согласно следующего расчета:

2 140 000 руб. х 15% :12 х 10 = 267 500 руб.

Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности, в том числе по уплате процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования Шереметьева А.В. к Князеву Р.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 2 140 000 рублей и процентов за пользование заемными средствами в сумме 267 500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 20 238 руб., что подтверждается чеком-ордером от 01.11.2019 г и чеком - ордером от 21.11.2019 г.

Поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная сумма подлежит возмещению в полном объеме путем взыскания с ответчика Княезева Р.В. в пользу истца.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шереметьева А. В. к Князеву Р. В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование заемными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Князева Р. В. в пользу Шереметьева А. В. задолженность по возврату займа в размере 2 140 000 (два миллиона сто сорок тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 267 500 (двести шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей и, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 238 (двадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Верховного Суда Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 января 2020 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина