Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2020 (2-2643/2019;) ~ М-1442/2019 от 26.04.2019

№

УИД 24RS0№-№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                                            16 марта 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием: представителя истца – ФИО9,

ответчика – ФИО7,

    при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению                            ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

    Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу:                                <адрес> (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса РФ и агентскими договорами № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», и № CTK-l-17/32/Краском-17/654 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Исполнитель в период с 01.07.2017г. по 29.02.2020г. бесперебойно и в полном объеме отпускал тепловую энергию и обеспечивал холодным водоснабжением ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>, однако обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме ими не выполнены, в связи с чем, у них образовалась задолженность за данный период в размере 142 296 руб. 22 коп., пени за просрочку платежей в размере 8 918 руб. 43 коп.

    В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7 в свою пользу сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 142 296 руб. 22 коп., пени за просрочку платежей в размере 8 918 руб. 43 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4 224 руб. 29 коп.

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» - ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО7 исковые требования признала частично, указав, что она состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ком. 6/7, однако по данному адресу она не проживает, поскольку условия не позволяют, услугами, предоставляемыми стороной истца, пользоваться невозможно, т.к. трубы гнилые. В комнатах проживает сестра ФИО6 с детьми. По оплате коммунальных услуг действительно имеется задолженность, которая образовалась, когда по данному адресу проживала еще их мать, но с суммой задолженности, предъявленной истцом, она не согласна.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила. В предыдущих судебных заседаниях исковые требования признала частично, указав, что действительно проживает по адресу:           <адрес>, ком. 6/7, с двумя детьми и перед истцом у нее действительно имеется задолженность, однако она образовалась еще до того, как она с детьми стала проживать в данной квартире, ввиду недобросовестного отношения к выполнению данной обязанности ее матери, которая в настоящее время умерла. Никакого наследства после ее смерти она не принимала, поскольку кроме долгов, никакого наследства и не было.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Краском», АО «Енисейская ТГК» (ТГК-13) в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений ходатайств не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Члены семьи нанимателя силу ст. 69 ЖК РФ имеют не только равные с нанимателем права, но так же несут и равные с ним обязанности, в частности обязанность по своевременной оплате ЖКУ.

    Из материалов дела следует, что на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (Принципал) и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (Агент), с учетом дополнений к нему, последний взял на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров энергоснабжения, на поставку ресурсов (тепловой энергии), холодного и горячего водоснабжения и договоры на оказание коммунальных услуг с потребителями, а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги, иные обязательства в рамках договора.

Из агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КрасКом» (Принципал) и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (Агент), с учетом дополнений к нему, следует, что Агент по поручению Принципала обязуется от имени и за счет Принципала осуществлять фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров энергоснабжения, на поставку ресурсов (тепловой энергии), холодного и горячего водоснабжения и договоры на оказание коммунальных услуг с потребителями, а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги, иные обязательства в рамках договора.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по <адрес> (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения).

Как следует из выписки по адресу: <адрес>, состоят: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 27.10.2007г.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 27.01.2000г.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно представленным свидетельствам о рождении: малолетняя ФИО5, 26.08.2009г.р. является дочерью ответчика ФИО7, а малолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются детьми ФИО6

Согласно представленному суду свидетельству № о регистрации по месту пребывания, в период с 15.01.2018г. по 15.01.2028г. ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> проживал по данному адресу в указанный период, что подтверждается представленной суду выпиской из домовой книги по вышеуказанному адресу, в связи с чем, истцом был произведен перерасчет задолженности и последний исключен из числа ответчиков.

Также на регистрационном учете по вышеуказанному состояла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 26.01.2000г., которая приходилась матерью ответчикам и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании заявления ФИО6 от 22.02.2018г., ФИО8 была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в связи со смертью.

ФИО8 умерла 30.01.2018г., что подтверждается свидетельством о смерти, наследственное дело не открывалось, данные, свидетельствующие о наличии у последней движимого или недвижимого имущества на дату смерти, в материалах дела отсутствуют.

17.04.2018г. с ФИО6 был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно которому в договор в качестве членов семьи нанимателя включены: ФИО2 – сын, ФИО3 – брат, ФИО4 - сын, ФИО5 – племянница, ФИО7 – сестра.

Из анализа вышеуказанных доказательств следует, что ответчики ФИО6 и ФИО7 и их малолетние дети в спорный период времени состояли на регистрационном учете по адресу: <адрес> проживали по вышеуказанному адресу. ФИО8 в 2017г. также состоящая на регистрационном учете по вышеуказанному адресу умерла 30.01.2018г., на дату смерти последней, за ней движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано, наследственное дело не заводилось.

Объективных данных, свидетельствующих об обратном, а также о том, что ФИО7 и ее ребенок проживали по другому адресу, по которому ответчик ФИО7 также оплачивала жилищно-коммунальные услуги, суду не представлено.

Таким образом, обязанность ответчиков ФИО6 и ФИО7 по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>, с достоверностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из выписок из лицевого счета, из детализации начислений, в период с 01.07.2017г. по 29.02.2020г. по адресу: <адрес>, были предоставлены коммунальные услуги по отпуску тепловой энергии и обеспечению холодным и горячим водоснабжением. Данные услуги были оплачены ответчиками не в полном объеме, что ответчики в ходе судебного разбирательства не отрицали, в связи с чем, по оплате вышеуказанных услуг образовалась задолженность, которая составляет 142 296 руб. 22 коп., размер пени за просрочку платежей составляет 8 918 руб. 43 коп., что подтверждается данными финансово-лицевого счета.

Оснований усомниться в правильности, произведенного расчета, у суда не имеется. Свой расчет задолженности, а также объективные данные, свидетельствующие о порочности произведенного истцом расчета, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку коммунальные услуги предоставлялись ответчикам и потреблялись ими, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается.

Доводы ответчиков о том, что предоставляемыми коммунальными услугами невозможно пользоваться ввиду износа труб, суд не принимает во внимание, поскольку они объективно ничем не подтверждены.

Таким образом, с ответчиков ФИО6 и ФИО7 в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017г. по 29.02.2020г. по жилому помещению по адресу: <адрес>, в размере 142 296 руб. 22 коп., пени за просрочку платежей в размере 8 918 руб. 43 коп.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 469 руб. 83 коп., поскольку истцом представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины именно в таком размере (платежное поручение № от 14.02.2019г. на сумму 1 761 руб. 57 коп., платежное поручение № от 20.06.2019г. на сумму 508 руб. 26 коп., платежное поручение № от 26.11.2018г. на сумму 200 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017г. по 29.02.2020г. года по жилому помещению по адресу: <адрес> размере в размере 142 296 руб. 22 коп., пени в размере 8 918 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 469 руб. 83 коп., а всего 151 214 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий судья                                                                             Чешуева А.А.

№

УИД 24RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО9,

ответчика – ФИО7,

    при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению                            ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2017г. по 29.02.2020г. года по жилому помещению по адресу: <адрес> размере в размере 142 296 руб. 22 коп., пени в размере 8 918 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 469 руб. 83 коп., а всего 151 214 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Вынесение мотивированного решения в соответствии с ч.2 ст. 199 ГПК РФ отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                                             Чешуева А.А.