Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2011 ~ М-417/2011 от 03.06.2011

Дело №2-561/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Аксютиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаровой З.В. к администрации <данные изъяты> сельсовета о включении имущества в состав наследства,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умер Коченов В.С., приходившийся Шаровой З.В. отцом.

Шарова З.В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> сельской администрации о включении в наследственную массу после смерти Коченов В.С. <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящейся в одноэтажном <данные изъяты> жилом доме по адресу: Россия, <адрес>. со служебными строениями и сооружениями: Г, № №, №, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, указывая на то, что данная квартира была предоставлена Коченов В.С. в ДД.ММ.ГГГГ году администрацией предприятия «<данные изъяты> по переселению. С тех пор он постоянно и непрерывно распоряжался и владел данной квартирой, но своевременно и надлежащим образом своё право на неё не оформил. В выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано, так как отсутствует правоустанавливающий документ на квартиру. На балансе администрации Каптыревского сельсовета данная квартира не значится, предприятие <данные изъяты> ликвидировано, и в ином порядке истица не может подтвердить право собственности Коченов В.С. на спорную квартиру в связи с его смертью.

В судебном заседании представитель истицы Попова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, дополнительно пояснила суду, что истица со своим отцом Коченов В.С. проживали в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика <данные изъяты> сельской администрации, нотариус Кужим Т.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Глава <данные изъяты> сельсовета Горлов О.Н. в отзыве на исковое заявлением Шаровой З.В. считает требование истицы подлежащими удовлетворению и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и нотариуса Кужим Т.А.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Согласно справке Шушенского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности на <данные изъяты> квартиру в <данные изъяты> деревянном <данные изъяты> жилом доме (<данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. со служебными строениями: № и сооружениями: №, №, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, находящуюся в <адрес>, не производилась.

В соответствии со ст. 234 ч.1 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющей как собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Обоснованность заявленных истицей требований подтверждается следующими доказательствами:

- выпиской их похозяйственной книги № администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ за № годы, стр. <данные изъяты> лицевой счёт <данные изъяты> согласно которой собственником квартиры по адресу: <адрес> является Коченов В.С.;

- справкой администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес> на балансе <данные изъяты> не значится;

- справкой нотариуса Кужим Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления Шаровой З.В. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ её отца Коченов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: Россия, <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шарова З.В. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу;

- решением Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан факт родственных отношений Коченов В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Шаровой З.В. как между отцом и дочерью.

Свидетели П. и Б., пояснили суду, что в квартире по адресу: <адрес> Коченов В.С. проживал с № года постоянно и непрерывно до дня своей смерти, нес все расходы по её содержанию. Данную квартиру Коченов В.С. получил, работая на «<данные изъяты>», по переселению. В настоящее время этого предприятия не существует. Право собственности Коченов В.С. на указанную квартиру не оспаривалось, никогда и ни у кого не возникало сомнений в его праве собственности на данную квартиру.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Суд считает, что Коченов В.С. открыто и непрерывно владел квартирой по адресу: <адрес> более 15 лет, приобрёл на неё право собственности, что является основанием для включения данной квартиры в наследственную массу после его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ №, №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ 29 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░