Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-617/2013 от 22.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово                                  ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 29.7 КоАП РФ, при секретаре Чераневой О.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мамаева И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Мамаева И.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца ....., гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

    Мамаев И.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Мамаев И.С. находясь у АДРЕС, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, не реагируя на замечания, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

Опрошенный в судебном заседании Мамаев И.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо полного признания Мамаевым И.С. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ его вина подтверждается также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом административного доставления и задержания, объяснением Мамаева И.С., объяснениями очевидцев ФИО1, ФИО2Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, т.к. они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Мамаева И.С. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Мамаеву И.С. наказание в виде административного ареста, так как менее строгий вид административного наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамаева И.С., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца ....., гражданина ..... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья                              С.С. Савинов