Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2013 от 29.04.2013

Дело № 1-264/2013 г.                 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2013 года                                      г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Заболотной Т.С.,

подсудимого ГУСЕВА И.Н.,

потерпевшего А.Ф.,

защитника - адвоката Луценко И.С., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,           

при секретаре - Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГУСЕВА И.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГУСЕВ И.Н. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего А.Ф. с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, прибыл к <адрес>, принадлежащей гражданину А.Ф., и не пригодной для постоянного или временного проживания в ней, но используемой гражданином А.Ф. в качестве хозяйственного помещения для хранения материальных ценностей, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы, дернув за дверные ручки, сорвал навесные замки на входных дверях, после чего незаконно проник внутрь указанной квартиры, являющейся иным хранилищем, откуда в целях обогащения и наживы тайно похитил <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив гражданину А.Ф. материальный ущерб на данную сумму, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ГУСЕВ И.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Луценко И.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший А.Ф. согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Гражданский иск заявлять не желает, т.к. ущерб возмещен путем возврата стоимости похищенного.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ГУСЕВА И.Н. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом полного признания вины подсудимым и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ГУСЕВА И.Н. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит полное признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства и отбывания наказания положительно, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), возмещения ущерба путем возврата похищенного, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, считает, что его исправление и перевоспитание не возможны без изоляции от общества, а исправительным воздействием явится наказание, назначенное с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, связанное с реальным лишением свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, применив принцип частичного сложения наказания.

Режимом отбывания наказания, в силу положения п.в ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить ИК строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГУСЕВА И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ГУСЕВУ И.Н. наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ГУСЕВУ И.Н. изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

- пара ботинок «берцы», переданные подсудимому - оставить в его распоряжении,

- светокопия приемо-сдаточного акта №, светокопия листа книги учета приемосдаточных актов, предоставленные П.Н., хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ГУСЕВА И.Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:                                              Миначева Т.В.