Приговор по делу № 1-160/2015 от 13.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 13 июля 2015 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Халиуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,

подсудимого Вершинина В.Д.,

защитника - адвоката Ипполитовой Т.А.,

потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3.,

их представителей – Балясовой Р.А., Хадыевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вершинина В.Д. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л :

    Вершинин В.Д. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья; а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Вершинин В.Д., проходя по <адрес> вблизи здания дворца культуры имени <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> встретил ранее ему знакомого несовершеннолетнего ФИО3. В это время у Вершинина В.Д., на почве ранее имевшихся неприязненных отношений, возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО3.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Вершинин В.Д., находясь на участке местности, расположенном вблизи здания дворца культуры имени <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> с целью причинения легкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО3. не менее двух ударов рукой в область лица, отчего последний упал, после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Вершинин В.Д. нанес не менее двух ударов ногой в область лица ФИО3.

В результате умышленных преступных действий Вершинина В.Д. потерпевшему ФИО3. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые расцениваются как легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель.

Во время совершения указанных преступных действий Вершинин В.Д. осознавал, что своими действиями причиняет легкий вред здоровью ФИО3., вызвавший кратковременное расстройство здоровья, желал наступления таких последствий и предвидел возможность их наступления.

Он же, Вершинин В.Д., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес> мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, где встретил ранее знакомого ему несовершеннолетнего ФИО1 В это время у Вершинина В.Д. из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение мобильного телефона, имеющегося у ФИО1 при этом с целью подавления сопротивления ФИО1. применить к нему насилие, не опасное для здоровья.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Вершинин В.Д., действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества, в результате которых собственнику имущества будет причинен материальный ущерб и, желая этого, находясь на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием поблизости других лиц, подошел к ФИО1 Далее, Вершинин В.Д., с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению и дальнейшего беспрепятственного изъятия мобильного телефона, применил в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья, а именно, используя физическую силу, вытянул из кармана куртки руку ФИО1 в которой находился мобильный телефон марки <данные изъяты> после чего Вершинин В.Д., с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на открытое хищение мобильного телефона, находящегося у ФИО1., для подавления воли ФИО1. к сопротивлению и дальнейшему беспрепятственному изъятию мобильного телефона марки <данные изъяты> нанес один удар рукой в область плеча, а также один удар головой в область головы ФИО1 причинив последнему физическую боль.

Затем, Вершинин В.Д., воспользовавшись тем, что ФИО1 после примененного в отношении него насилия, не опасного для здоровья, не оказывает ему какого-либо сопротивления, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества, выхватил из руки ФИО1. мобильный телефон марки <данные изъяты> помещенный в чехол, с имеющейся в мобильном телефоне флэш-картой объемом <данные изъяты>

После этого, Вершинин В.Д. с похищенным имуществом, а именно мобильным телефоном марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, чехлом от мобильного телефона, стоимостью <данные изъяты>, флэш-картой объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Вершинин В.Д. причинил ФИО1. материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>

Он же, Вершинин В.Д., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с несовершеннолетним ФИО4 в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел у последнего мобильный телефон марки <данные изъяты> В это время у Вершинина В.Д. из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение мобильного телефона, находящегося у ФИО4

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. Вершинин В.Д., находясь в подъезде № дома, расположенного по адресу<адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества, в результате которых собственнику имущества будет причинен материальный ущерб и, желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО4 зашел в квартиру № вышеуказанного дома, при этом оставил мобильный телефон на подоконнике подъезда, действуя <данные изъяты>, схватил мобильный телефон марки <данные изъяты> с имеющейся в нем флэш-картой объемом <данные изъяты>., принадлежащих ФИО2 и выбежал из подъезда на улицу.

После этого Вершинин В.Д. с похищенным имущество, а именно мобильным телефоном марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, флэш-картой объемом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Вершинин В.Д. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Вершинин В.Д. вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что потерпевшего ФИО3. ударил за то, что он своей <данные изъяты> сказал, что ночевал у него дома, когда сам был на улице, в остальной части от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подозреваемого, обвиняемого Вершинина В.Д., данных в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия в присутствии защитника следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он с утра шел по <адрес> вместе со своим товарищем ФИО5., и проходя мимо дворца культуры <данные изъяты>, встретил ранее знакомого ФИО3 Как-то ранее у них был конфликт по поводу того, что ФИО3. не позвал ФИО6 выйти из дома, чтобы он с ним поговорил. Наоборот ФИО3. предупредил ФИО6., что он пришел и тот не выходил к нему на встречу. Поэтому поводу у него и были претензии к ФИО3 которому он и высказал свои претензии. Что тот сказал, он уже не помнит. Он на слова ФИО3. ударил своим <данные изъяты> кулаком ему в <данные изъяты>, тот упал на землю, пока был на земле, то он его <данные изъяты> ударил так же в <данные изъяты>, сколько нанес всего ударов, не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он гулял на улице, был в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес>, около дома <адрес> он увидел, что впереди него идет его знакомый ФИО1. На тот момент у него не было телефона, а ему нужно было позвонить знакомой ФИО7. Он подошел к ФИО1 попросил у него телефон, на что тот сказал, что у него нет телефона, но он считал, что ФИО1. его обманывает, так как ему показалось, тот разговаривал по телефону. Насколько он помнит, телефон у ФИО1 был в кармане куртки, каком именно, не помнит. Руки у ФИО1 были в карманах, он стал дергать за какую-то из рук. Точно он событий не помнитФИО1. так и не отдавал ему телефон. Потом он выдернул его руку из его кармана и увидел его телефон. У него был телефон марки <данные изъяты> ФИО1 его не отдавал. Тогда он стал его своей левой рукой толкать в плечо, на что ФИО1. все равно ему не отдавал телефон. Тогда он со значительной силой своим лбом ударил ФИО1. куда-то в область головы, точно уже не помнит, куда попал. На это ФИО1. отпустил руку и он забрал у него телефон. Забрал он его телефон для личных нужд, а именно чтобы позвонить ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ. придя по адресу: <адрес>, около <данные изъяты> он позвонил по домофону в квартиру №, и попросил ФИО4 выйти поговорить с ним в подъезде. Когда они с ним в подъезде встретились, то стояли и разговаривали. После недолгого общения он попросил ФИО4. дать ему позвонить своему знакомому. Но ФИО4 он сказал, что ему нужно позвонить своей <данные изъяты>, на что ФИО4. зашел к себе домой, вынес свой сотовый телефон, далее подошел к нему и достал из чехла сотовый телефон. Телефон дал ему в руки. Далее ФИО4 положил чехол от сотового телефона на подоконник. Он взял в руки сотовый телефон и позвонил на номер № и связался с собеседником, но он был выключен, далее он положил телефон рядом с чехлом. ФИО4. взял сотовый телефон и положил на чехол. После этого всего он попросил ФИО4. вынести из дома стакан воды. ФИО4 ушел к себе домой. Пока ФИО4 находился у себя дома, у него возник умысел похитить данный сотовый телефон, в целях своего личного пользования. И он взял сотовый телефон с подоконника и положил к себе в передний карман джинсов. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он ушел в подъезд <адрес>, он сидел в подъезде один, распивал дальше спиртное, которое было при нем. /т.2 л.д.207-213, 239-243/

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого Вершинина В.Д. в совершении преступлений подтверждается следующими показаниями потерпевших, свидетелей.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО3. показал, что какого именно числа не помнит, около ДК <данные изъяты> утром он шел в школу, было время <данные изъяты>. Он знал, что опаздывает, торопился, увидел Вершинина с ФИО5. Он думал, что сможет пройти мимо него, и тот его не заметит, но они его увидели. Он точно не помнит, спрашивал Вершинин его что-нибудь или нет, но тот нанес ему удар <данные изъяты> рукой в <данные изъяты> спросил, зачем он его сдал ФИО6 Потом последовал второй удар в <данные изъяты>, тоже <данные изъяты> рукой. У него были <данные изъяты> боли в носу, думал, что будет ушиб, оказалось перелом, и тут ему пяткой были нанесены <данные изъяты> удара в <данные изъяты>, потом тот отошел на <данные изъяты> и сказал ему бежать или убьет, он побежал.

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшего ФИО1 следует, что он шел домой, разговаривал по телефону, почувствовал, что сзади кто-то идет и остановился. К нему подошел Вершинин, которого он знает, учился в его школе, тот попросил позвонить. Он сказал, что телефона нет. Тот сказал, не ври, так как видел как он разговаривал по телефону. Он сказал, что это был плеер, Вершинин попросил показать, он не показывал, тот пытался у него его выхватить. Телефон лежал у него в кармане, он его держал, не хотел отдавать. Вершинин его толкнул в плечо, телефон вместе с рукой вылез из кармана, тот начал отбирать, он сопротивлялся. Вершинин ударил его головой в лицо в область правой брови, отобрал телефон, спрашивал пароль от телефона, он не говорил, начал угрожать пистолетом, который он сам не видел, был типа за курткой. Он знал Вершинина ранее, подумал, что у него он и правда может быть, показал ему пароль, тот заставлял идти рядом с ним, либо он его пристрелит или изобьет. Позвонил какой-то ФИО7, сказал идти с ним, что потом отдаст телефон. Он шел с ним, потом тот заставлял бежать, сказал на какую-то «<данные изъяты>». Потом сказал, что телефон не отдаст. Ккогда спускались с горы, он решил не идти за тем, развернулся и убежал. Это произошло ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2. показала, что вечером к ее <данные изъяты> пришел Вершинин и попросил телефон позвонить <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО8 вынес телефон позвонить, Вершинин попросил воды, пока ФИО8 ходил за водой вернулся обратно, а Вершина и телефона уже не было. <данные изъяты> побежал за ним следом, догнать не успел. Это было зимой, по адресу <адрес> между первым и вторым этажом. <данные изъяты> рассказал, что телефон забрал Вершинин.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО20 следует, что ФИО1. её <данные изъяты>. В тот день в ДД.ММ.ГГГГ точно дату не помнит, они с <данные изъяты> сидели в гостях у соседки внизу. На её телефон позвонил какой-то чужой ранее мне не известный номер, а там <данные изъяты>, который попросил дать трубку папе трубку. Она передала телефон <данные изъяты>, тот вскакивает и на машине уезжает, ничего не объяснив. Через час они позвонили ей и спросили, где документы от телефона. Дома они стали искать документы от телефона, вместе с которыми поехали в полицию. Ей рассказали, что <данные изъяты> разговаривал по телефону с ФИО9 и почувствовал, что позади него кто-то идет, когда обернулся, то увидел Вершинина В.Д., который у <данные изъяты> отобрал телефон.

Допрошеннная в ходе судебного заседания свидетель ФИО10. показала, что ФИО3. является её <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО3. пошел на второй урок в школу. Примерно через <данные изъяты>. в домофон позвонил <данные изъяты>, было слышно, что он плачет. Она открыла дверь и увидела, что у ФИО3 лицо и одежда в крови. Она спросила, что случилось, на что ФИО3. пояснил, что его возле дворца культуры имени <данные изъяты> г. Ишимбай, когда он шел в школу, встретил Вершинина В.Д., который избил его. Со слов ФИО3. ей также стало известно, что Вершинин В.Д. два раза ударил кулаком в область носа и два раза ногой в область виска с правой стороны. Хотя её <данные изъяты> нельзя бить <данные изъяты>, и Вершинин об этом знал. Увидев <данные изъяты> в таком состоянии, она вызвала скорую помощь. Позже со слов ФИО3. ей стало известно, что Вершинин В.Д. его побил из-за того, что ФИО3. предупредил своего друга ФИО6. о том, что возле подъезда его ждет Вершинин В.Д. и хочет с ним разобраться. После побоев, ФИО3. положили в больницу. В дальнейшем выяснилось, что у <данные изъяты> не просто <данные изъяты>, ему делали операцию, о чем имеются медицинские документы.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО7. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время около <данные изъяты>. она вместе с ФИО11 пошла в магазин «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>, чтобы купить продукты. Когда она находилась в магазине, то ей на сотовый телефон позвонил неизвестный номер № Она взяла телефон, это оказался Вершинин В.Д., который сообщил, что находится рядом с ее домом по адресу: <адрес> У неё он спросил, где она находитсяь,на что она сказала, что в магазине «<данные изъяты>». Она с ним не хотела видеться, поэтому спряталась сначала за магазином «<данные изъяты>». Но в итоге они пересеклись с Вершининым В.Д. около СОШ №. Они стали разговаривать, так как ранее между ними произошел конфликт, который они так и не урегулировали. Когда они общались с Вершининым В.Д., тот находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними была ссора. В этот момент мимо них проезжал её <данные изъяты> ФИО12., который увидев их, остановился. Далее <данные изъяты> подошел к ним, на что Вершинин В.Д., увидев ФИО12., сразу перепрыгнул через забор СОШ №. ФИО12 предложил перелезть обратно и спокойно поговорить, на что Вершинин В.Д. отказывался, они говорили через забор. Точный предмет разговора она не помнит, между ними была какая-то словесная перепалка. Далее в ходе разговора Вершинин В.Д. стал говорить ФИО12., что у него есть телефон, стал его предлагать, но тот отказывался, говорил, что ему не нужно ничего от него. Кроме того Вершинин В.Д. сказал, что нужно просто вытащить сим-карту, т.к. он ворованный. Но ФИО12 сказал, что ему ничего не надо. На это Вершинин В.Д. что-то перекинул через забор СОШ № в сторону проезжей части, что именно он бросил, она не видела. Затем в какой-то момент подошел их знакомый по имени ФИО13, с которым в итоге ФИО12. и ее <данные изъяты> ушли к ней домой.

Свидетель ФИО14. от дачи показаний в судебном заседании отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14., следует, что Вершинин В.Д. ее <данные изъяты> по характеру вспыльчивый человек, с ней не проживает. Иногда приходит переночевать, поесть, искупаться. Она его всегда пускает, потому что ей жалко его как <данные изъяты> Сам он часто совершает правонарушения, выпивает спиртное. Последний раз Вершинин В.Д. был у нее дома ДД.ММ.ГГГГ, он поел, помыл голову, переоделся и ушел, даже не ночевал. Где Вершинин В.Д. может находиться сейчас, не знает, куда он ходит, в какие места и по каким адресам, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ уже в вечернее время, когда она находилась дома, к ней домой приходил ранее ей незнакомый молодой человек, который представился ФИО4. Он спросил ее, дома ли находится Вершинин В.Д., он сказала, что его нет дома. ФИО4 ей также сказал, что Вершинин В.Д. сегодня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ украл у него телефон, и не отдает. ФИО4 просил ее позвонить Вершинину В.Д., но она сказала, что у нее нет его номера телефона, поэтому она не могла ему позвонить. Она спросила у ФИО4., зачем он вообще дал Вершинину В.Д. телефон, на что ФИО4 сказал, что тот попросил кому-то позвонить, но кому именно, не сказал. Затем ФИО4 дал ему телефон, а Вершинин В.Д. убежал с ним. Больше ФИО4. ей ничего не говорил, подробности произошедшего не рассказал. ФИО4 был в адекватном состоянии, запаха спиртного она от него не чувствовала. ДД.ММ.ГГГГ Вершинин В.Д. к ней домой не приходил вообще. Вершинин В.Д. получает пенсию в связи с тем, что он является инвалидом. Его пенсия составляет около <данные изъяты>, точно не помнит. Свою пенсию он тратит только на себя, а именно на еду, спиртное, иногда на одежду. /т.2 л.д.60-62/

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО15. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО16. и ФИО17 находился на суточном дежурстве, были на автотранспортном средстве. Около <данные изъяты>. от дежурного дежурной части ОМВД России по Ишимбайскому району по рации поступило сообщение о том, что около <данные изъяты>. у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение мобильного телефона Вершининым В.Д., ДД.ММ.ГГГГ. Также им сообщили, что данное происшествие произошло недалеко от магазина «<данные изъяты>», который расположен по <адрес>. В связи с занимаемой должностью ему ранее приходилось встречаться с Вершининым В.Д., он неоднократно доставлялся в ОМВД России по Ишимбайскому району за различные правонарушения. Также ему известно, что он поддерживает общение с девушкой по имени ФИО7, которая проживает в <адрес> где-то по <адрес>. Получив данное сообщение, они втроем проверили место жительства Вершинина В.Д., которого дома не оказалось. После этого ФИО16 по сообщению дежурного проследовал по другому вызову, т.е. какое-то время его с ними не было. Далее они вместе с ФИО17 проехали в <адрес>, где недалеко от СОШ № г. Ишимбай примерно на перекрестке <адрес> они увидели Вершинина В.Д. и его знакомую девушку по имени ФИО7, те шли по <адрес>. Они подъехали к ним, остановились, увидев их, Вершинин В.Д. стал убегать, при этом ничего не пояснил. Он побежал за Вершининым В.Д., а ФИО17 поехал на машине в объезд с другой стороны по <адрес>. Он успел задержать Вершинина, потом к ним подъехал ФИО17. Они представились Вершинину В.Д., пояснили по поводу чего его останавливаем и стали спрашивать, где телефон. Он сказал, что ничего не знает, никакого телефона не видел. Вершинин В.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, при задержании Вершинина В.Д. неподалеку стояла ФИО7, а также мужчины по имени ФИО18 и ФИО13. Как позже стало известно, им были известны какие-то сведения о произошедшем хищении телефона. Затем они Вершинина В.Д. доставили в отдел полиции г. Ишимбай, куда также пришел ФИО16 который остался с Вершининым В.Д. Он и ФИО17. вернулись обратно в пос. Кусяпкулово, чтобы поискать телефон, т.к. думали, что возможно тот его сбросил. На место также подошли ФИО18 и ФИО13. ФИО18 пояснил, что в какое-то время в этот день Вершинин В.Д., находясь на территории СОШ №, кидался какими-то предметами на улицу, в том числе зарядным устройством от телефона. Кроме того, ФИО18 указал место, где стоял Вершинин В.Д., а также помог найти зарядное устройство от телефона, которое онп забрали и отдали кому-то из сотрудников полиции, кто занимался с Вершининым В.Д., при этом никаких процессуальных документов обнаружения и изъятия данного устройства они не составляли. На указанном ФИО18 месте никакого телефона не нашли.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО17. и ФИО16. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО19. показал, что работает судебно – медицинским экспертом, проводил экспертизу по делу. При написании заключения в отношении ФИО3 он основывался на медицинской карте с рентгеновскими снимками. От того, со смещением повреждение носа или или без смешения, степень тяжести вреда здоровью не зависит, все равно будет легкий вред здоровью. В его практике никогда не ставился средний тяжести вред здоровью при переломе носа со смещением. Хоть закрытый перелом, хоть открытый, хоть со смещением хоть без – образует легкий вред здоровья. Смещение осколков в последующем при активной физической нагрузке не возможно. Из постановления известно, что ДД.ММ.ГГГГ пострадавшему причинены повреждения, согласно медицинской документации ДД.ММ.ГГГГ он госпитализируется, ДД.ММ.ГГГГ выписывается, ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты> после травмы он госпитализируется в г. Стерлитамак, ДД.ММ.ГГГГ выписывается оттуда. К учебе приступает ДД.ММ.ГГГГ, то есть нетрудоспособность составила <данные изъяты> - это легкий вред здоровью. Оснований для назначения дополнительной судебной экспертизы по его мнению, не имеется.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что у него есть знакомый по имени Вершинин В.Д., которого характеризует отрицательно, потому что тот иногда ведет себя агрессивно. Агрессия его проявляется в грубом общении, также он может подраться, нарушить закон. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он шел по <адрес> вместе с Вершининым В.Д., который ДД.ММ.ГГГГ. оставался ночевать у него. Проходя около дворца культуры <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, они встретили ранее им знакомого ФИО3. При этом Вершинин В.Д. сказал, что ФИО3. должен ответить за свои слова. Далее он, Вершинин В.Д. и ФИО3. уже вплотную подошли друг к другу. Вершинин В.Д. что-то спросил у ФИО3., но последний промолчал. На это Вершинин В.Д. левой рукой, насколько он помнит локтем, нанес удар в нос, от чего у ФИО3. потекла кровь из носа. На это ФИО3. загнулся, начал плакать. На это он сказал, чтобы ФИО3. снег приложил к лицу, чтобы кровь остановить, что тот и сделал. Далее Вершинин В.Д. что-то еще сказал ФИО3 что именно, не помнит уже. Потом Вершинин В.Д. еще раз ударил ФИО3. левым кулаком в <данные изъяты>. На это ФИО3 нагнулся от боли, продолжал плакать. Он сам никак не реагировал на происходящее, в конфликт не вмешивался. Далее он и Вершинин В.Д. стали уходить, как раз в этот момент Вершинин В.Д. ударил ФИО3. по голове, задел так же нос. В какую именно часть головы ФИО3. Вершинин В.Д. еще попал, он не обратил внимание. Он точно видел, что Вершинин В.Д. ногой нанес не менее одного удара. Ударялся ли ФИО3 головой или другой частью тела о забор, бордюр, землю, он не видел. ФИО3. Вершинина В.Д. не бил. Далее они ушли, а ФИО3 оставался на месте. В это время на улице прохожих никого не было, улица была пустой. В настоящее время, он не помнит, во что был одет Вершинин В.Д., т.к. прошло уже достаточно времени. Место, где Вершинин В.Д. наносил удары ФИО3. расположено около дворца культуры <данные изъяты> по <адрес>, около пешеходной дорожки, примерно в <данные изъяты> от указанного здания. За что и за какие слова ФИО3. должен был ответить перед Вершининым В.Д., он не знает. Позже уже, после произошедшего, когда он виделся с Вершининым В.Д., тот сказал, что ранее у него были какие-то проблемы с сотрудниками полиции из-за ФИО3 Он ударов ФИО3. никаких не наносил, это делал только Вершинин В.Д. /т.1 л.д.243-246/

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6. следует, что у него есть <данные изъяты> – ФИО3., который проживает по адресу: <адрес> По характеру он человек спокойный, в конфликтных ситуациях он ФИО3. не видел, ни с кем никогда не дрался, спиртное не выпивает. Также ему знаком Вершинин В.Д., с которым он знаком через общих друзей. Тот выпивает спиртное, агрессивный, в состоянии алкогольного опьянения себя не контролирует, часто совершает противоправные действия. Примерно осенью ДД.ММ.ГГГГ произошла следующая ситуация. Как-то раз в вечернее время к нему домой пришел ФИО3., который сказал, что его в подъезде ждет Вершинин В.Д., и что тот хочет поговорить с ним, что-то выяснить. В тот период он не хотел с ним общаться, поддерживать какое-либо общение. Кроме того, ему известно, что Вершинин В.Д. агрессивный, от него можно ожидать чего угодно. В этой связи он не хотел выходить из дома и разговаривать с Вершининым В.Д. Закрыл входную дверь. Через какое-то время во входную дверь стал стучаться Вершинин В.Д., который просил его в грубой форме выйти в подъезд, поговорить. По его поведению было понятно, что Вершинин В.Д. находится в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи он не стал выходить. Выяснить отношения Вершинин В.Д. хотел с ним из-за того, что как-то ранее он обманул Вершиниа В.Д. насчет того, что не выйдет на улицу, т.к. никого дома не было, и этого сделать он не мог. Его обман, судя по всему, его задел, обидел. Как ему кажется, именно из-за этого Вершинин В.Д. хотел с ним выяснить отношения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, как ему стало известно от кого-то из родственников ФИО3., в этот день Вершинин В.Д. избил его, из-за чего ФИО3. лег в больницу. Как ему пояснил ФИО3., Вершинин В.Д. избил его из-за того, что ФИО3. его предупредил о том, что Вершинин В.Д. ждал его в подъезде, чтобы выяснить с ним отношения, т.е. ФИО3. напомнил ему о ситуации, произошедшей осенью ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д.254-257/

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с <данные изъяты> находились в гостях у соседей, которые проживают в доме по адресу<адрес>. ФИО1. пошел гулять с ФИО9 которую он должен был проводить и вернуться домой. Когда они находились в гостях, то <данные изъяты> на сотовый в <данные изъяты> позвонили, после чего она ему передала трубку, при этом сказала, что это звонит ФИО1. и что он хочет поговорить. Когда он взял трубку, то ФИО1. попросил его подъехать к перекрестку <адрес>, при этом не объяснил для чего. Он сразу же оделся и поехал к ФИО1. Когда он подъехал, то увидел, что ФИО1 стоит с каким-то мужчиной. Как он уже потом узнал, именно с номера этого мужчины он и звонил. ФИО1. сел в машину и сказал, что у него похитил сотовый телефон Вершинин В.Д. Он Вершинина В.Д. не знал, но понял, что его знает ФИО1 После чего он с ФИО1. сразу же поехали в отдел полиции, где все объяснили. Им сказали, чтобы они привезли документы на телефон, и они поехали домой. Так как документы они найти не могли, то он позвонил <данные изъяты>, которая вернулась с гостей и, найдя документы на телефон, они уже все вместе поехали в отдел полиции. Когда они приехали в отдел полиции, то поднялись на четвертый этаж к следователю, где стали давать объяснения. В этот момент привезли Вершинина В.Д., который похитил у ФИО1. телефон, и находясь в коридоре, вел себя очень вызывающе, выражался нецензурной бранью. Уже когда они приехали домой и ФИО1. успокоился, то он им с <данные изъяты> рассказал, как все произошло. /т.1 л.д.135-136/

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он находился на улице в своем квартале, чистил снег. В это время к нему подошел молодой парень, с которым он ранее не был знаком. Были ли у него телесные повреждения, он не заметил, т.к. было темно на улице. Данный молодой парень попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Кроме того он рассказал ему, что сегодня у него отобрали сотовый телефон. Сделал это парень по имени В.. Кроме того молодой парень сказал, что у В. одна рука короче другой. Так же парень спросил у него, знает ли он его. Он сказал, что не знает. Парень сказал, что В. все в городе знают, т.к. он нарушитель закона. Он все равно сказал, что Вершинин В.Д. ему не знаком. Кроме того указанный молодой парень сказал, что Вершинин В.Д. угрожал ему пистолетом, говорил, чтобы тот шел за ним, что нужно дойти до определенного места, какого именно молодой парень не пояснил, а потом Вершинин В.Д. отдаст ему сотовый телефон. Далее молодой парень сказал, что в какой-то момент убежал от В. и вот встретил его. Затем молодой парень попросил у него сотовый телефон позвонить родителям, попросить у них помощи. Он дал ему свое сотовый телефон, предварительно набрав номер, который тот продиктовал. Номер он уже не помнит, но он звонил со своего номера № Молодой парень разговаривал со своим <данные изъяты>, рассказал ему то же самое и попросил приехать за ним. Он дождался, пока приехал <данные изъяты> молодого парня. Вскоре приехал его <данные изъяты>, и они вдвоем уехали. Молодой парень был очень напуган, взволновал. Было явно видно, что он говорит правду, что ему страшно. Кроме того он сам его попросил подождать, пока <данные изъяты> не приедет. Больше молодой парень ему ничего не рассказывал. /т.1 л.д.151-154/

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, он на такси ехал домой к своим родителям. Проезжая по <адрес> мимо автобусной остановки он увидел свою <данные изъяты> ФИО7 с ее <данные изъяты>. Кроме того около нее стоял Вершинин В.Д. Увидев их, он попросил остановиться таксиста и вышел на улицу. На это, Вершинин В.Д., увидев его, перелез через забор СОШ № на территорию данной школы. Он хотел с ним поговорить по поводу его поведения, так как ранее он конфликтовал с ФИО7 она ему жаловалась на Вершинина В.Д. В этой связи он хотел с ним поговорить. Вершинин В.Д. в этот момент был в сильном алкогольном опьянении, вел себя крайне неадекватно. Он просил его перелезть обратно, но тот отказывался. Кроме того Вершинин В.Д. вытащил из кармана куртки сотовый телефон в корпусе <данные изъяты>, сенсорный, марку он не разглядел, и зарядное устройство. Вершинин В.Д. ему сказал, что данный телефон ворованный, что он ему не нужен. Вершинин В.Д. стал его ему предлагать, он отказался, сказав, что ему не нужны ворованные вещи. После его слов, Вершинин В.Д. бросил данный телефон и зарядное устройство в сторону автобусной остановки на проезжую часть. В какой-то момент к ним также подошел ФИО22 видел ли тот происходящее, он не знает. После этого он вместе с ФИО22. и <данные изъяты> ФИО7. ушли домой, чтобы проводить ее домой. ФИО7. осталась с Вершининым В.Д. Оставив <данные изъяты> ФИО7 дома, он вернулся вместе с ФИО22.обратно к СОШ №, чтобы проверить, ФИО7 и Вершинина В.Д. Не дойдя еще до СОШ №, он увидел, что по <адрес> Вершинина В.Д. задержали сотрудники полиции, которые пояснили, что Вершинин В.Д. стал убегать от них. Потом Вершинина В.Д. отвезли в полицию. После этого они ушли к нему домой. Вскоре к ним приехали опять сотрудники полиции, которые попросили его показать место, где Вершинин В.Д. выбросил сотовый телефон и зарядное устройство. Они проехали на место, но в результате поисков он нашел только провод от зарядного устройства, телефон так и не нашли. После этого он, ФИО22. и ФИО7 проехали в полицию, где их опросили. Как именно и у кого Вершинин В.Д. отобрал сотовый телефон, он не знает, сам Вершинин В.Д. ему подробности похищения сотового телефона не рассказывал. У Вершинина В.Д. никаких телесных повреждений не было. /т.1 л.д.176-179/

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вышел из своего дома в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, за продуктами. Переходя через дорогу к магазину «<данные изъяты>» он увидел, что возле забора СОШ № г. Ишимбай стоят его знакомые – ФИО7 со своей <данные изъяты>, имени которой не знает, и ее <данные изъяты> ФИО18, их фамилии не знает. Он к ним подошел и увидел, что за забором стоит какой-то незнакомый ему парень и что-то кричит, его речь была адресована ФИО18 и ФИО7, что конкретно говорил, он не понял и не обращал внимания. Он так понял, что это какой-то знакомый ФИО7 и ФИО18 и не стал вмешиваться, а отошел в сторону. Затем ФИО18 с племянницей подошел к нему, и они пошли в сторону их дома, а ФИО7 осталась, для чего, не знает. Они довели племянницу ФИО18 до дома и ФИО18 решил вернуться обратно, так как переживал за ФИО7. Конкретно для чего ФИО18 вернулся к ФИО7, тот не пояснил. Он решил тоже с ним пойти. Когда они вернулись обратно, то увидели, что по <адрес>, того парня, который был за забором школы, задержали, скрутили сотрудники полиции. Затем они с ФИО18 и с сотрудниками полиции пошли на то место, где они стояли, они там что-то искали, при этом ФИО18 там нашел зарядное устройство, т.е. указал на место, но само зарядное устройство в руки не брал. Изымалось ли зарядное устройство, он не знает. Больше ничего там не нашли. Никто ему сотовый телефон не давал в тот день. Как ему показалось, указанный парень был пьяным, он у того телесных повреждений не видел. Вершинина В. он не знает, кто он такой ему не известно, почему тот в своем объяснении говорит, что отдал ему сотовый телефон, он не знает. /т.1 л.д.137-140/

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9. следует, что ФИО1. ее парень, с ним она поддерживает хорошие, близкие отношения. ФИО1. человек спокойный, неконфликтный, он никогда никого на скандал не провоцирует, в драках не участвует. ДД.ММ.ГГГГ. примерно с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. она гуляла с ФИО1. В указанный период у ФИО1. никаких телесных повреждений не было, о том, есть ли у него телесные повреждения он ей не рассказывал. Примерно в <данные изъяты>. ФИО1 проводил ее до моего дома, сам также пошел домой. Пока ФИО1 шел домой, то он ей позвонил, разговор у них был спокойный, никакого конфликта не было. Они общались на отвлеченные темы, ничего особенного. Примерно до <данные изъяты>. ФИО1 резко сказал, что перезвонит, когда придет домой и положил трубку. Обычно он никогда так не делает, общается с ней по пути домой. Данное поведение ей показалось странным. Через какое-то время она звонила ФИО1. на сотовый телефон, но не помнит, дозвонилась ли. Уже поздно ночью ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, ей на сотовый телефон с незнакомого номера позвонил ФИО1 позже ей стало известно, что он звонил с телефона своего <данные изъяты>. ФИО1. ей рассказал, что у него отобрали телефон и угрожали. По телефону он ей рассказала только это, без подробностей. Через несколько дней, когда они встретились, прошло примерно <данные изъяты>, ФИО1. ей рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он резко положил трубку при их разговоре, то к нему подошел ранее ему знакомый Вершинин В.Д. Как он пояснил, трубку он бросил потому, что не хотел, чтобы она волновалась. Далее ФИО1. сказал, что Вершинин В.Д. у него отобрал сотовый телефон марки <данные изъяты> как именно отобрал, не пояснил. Кроме того ФИО1 добавил, что после этого Вершинин В.Д. угрожал ему пистолетом, в чем именно проявлялась угроза, он не пояснил. /т.1 л.д.165-168/

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в домофон позвонил Вершинин В.Д. и попросил его выйти на <данные изъяты> в подъезд, на что он открыл домофонную дверь, и начал собираться. Выйдя в подъезд, они поговорили около <данные изъяты>. Около <данные изъяты> в момент общения Вершинин В.Д. попросил его дать ему позвонить своей <данные изъяты>, так как его <данные изъяты> уехала в <адрес>, и Вершинину В.Д. должны были передать ключи. На что он дал ему сотовый телефон своей <данные изъяты>, который она ему дала на временное пользование. Пока Вершинин В.Д. набирал сотовый телефон своей <данные изъяты>, попросил его вынести стакан воды, он согласился и зашел домой на <данные изъяты>, после вышел в подъезд, но Вершинина В.Д. уже не было. После около <данные изъяты> он вышел на улицу и начал искать Вершинина В.Д. Поискав на улице <данные изъяты>, он зашел к себе домой и начал набирать свой номер телефона, так как сим-карта в сотовом телефоне была его. Когда доходили гудки, тот их сбрасывал, он дозвониться не мог. В <данные изъяты> он собрался и вышел на улицу, чтобы искать Вершинина В.Д. Направился в сторону его дома, адреса он точно не помнит, но дом находился напротив дома <адрес>, в котором живет <данные изъяты> Вершинина В.Д. Потом он зашел к ней, спросил где находится Вершинин В.Д., она ответила, что он уже около месяца здесь не живет. Он вышел из подъезда вышеуказанного дома и направился дальше искать его, но поиски были безуспешными. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он направился в сторону <адрес> в самом подъезде на <данные изъяты> на лестничной площадке лежал Вершинин В.Д., один. Он подошел к нему, и потребовал сотовый телефон, на его требования Вершинин В.Д. ответил, что он его «сдал» <данные изъяты>, и телефон он не отдаст, и он засунул сотовый телефон во внутренний карман своей куртки, перевернулся на живот и не отдавал его. Он его просил отдать телефон, но тот так и не отдавал. В момент разговора Вершинин В.Д. отдал сим-карту, так как засунул свою сим-карту в его телефон, сказал, что отдаст ему сотовый телефон утром ДД.ММ.ГГГГ. Утром он вновь пошел к нему в подъезд, где находился Вершинин В.Д., но тот убежал. Не найдя Вершинина В.Д., он направился в сторону своего дома, и уже около <данные изъяты> он зашел домой за документами и направился в сторону полиции. /т.2 л.д.36-37/

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23 следует, что Вершинин В.Д. является его знакомым, ранее они учились в одной школе № <адрес>, он младше его на <данные изъяты> класса. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, его дома не было, он находился в г. Уфа на заработках. Последний раз он видел Вершинина В.Д. еще в ДД.ММ.ГГГГ. При последней встрече они просто общались на различные темы, о каких-либо совершенных им преступлениях Вершинин В.Д. ему не сообщал. Последний раз они созванивались либо в январе, либо в феврале, что-либо о преступлениях Вершинин В.Д. не сообщал./т.2 л.д.64-69/

Также вина Вершинина В.Д. в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО24. просит привлечь к уголовной ответственности Вершинина В.Д., который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., находясь около здания дворца культуры <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> причинил несовершеннолетнему ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты>./т.1 л.д.183/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которым установлено место совершения преступления – участок местности, расположенный по адресу: <адрес> /т.1 л.д.184-185/

Расписанием уроков учащихся МБОУ СОШ №, согласно которому вторым уроком в <данные изъяты> классе проходил предмет – История культуры Башкортостана./т.1 л.д.233/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО3. имели место повреждения в виде <данные изъяты> возможно ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих судить о возможности получения данных повреждений при падении с высоты роса, не имеется. /т.1 л.д.269/

Заключение эксперта является научно обоснованным и сомнений у суда не вызывает.

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО20 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> открыто похитило у ее несовершеннолетнего <данные изъяты> ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, телефон марки <данные изъяты> причинив тем самым значительный материальный ущерб. /т.1 л.д.67/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которым установлено место совершения преступления – участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. /т.1 л.д.68-69/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. и таблица иллюстраций к нему, согласно которого у законного представителя потерпевшего ФИО20 изъяты детализация телефонных разговоров с сим-карты абонентского номера №, картонная коробка с фирменной надписью <данные изъяты> три документа с названиями: «краткое руководство», «руководство», «гарантийный талон», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон к документу: Расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек, в котором, помимо прочих надписей, имеется надпись: «оплата по документу №», чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20. /т.2 л.д.73-78/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ признанные в качестве вещественных доказательств по делу. /т.2 л.д.94-111,179-181/

Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому общая рыночная стоимость, с учетом естественного износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сотового телефона <данные изъяты> флеш-карты объемом <данные изъяты>, чехла на телефон <данные изъяты> и сим-карты <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. /т.2 л.д.164-168/

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2. просит привлечь к уголовной ответственности Вершинина В.Д., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. по адресу: <адрес> забрал сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с флеш-картой на <данные изъяты> у ее <данные изъяты> ФИО4 и скрылся в неизвестном направлении, причинив ей значительный материальный ущерб. /т.2 л.д.2/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено место совершения преступления – лестничная площадка между первым и вторым этажами второго подъезда дома, расположенный по адресу: <адрес> /т.2 л.д.3-4/

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Ишимбайскому району <данные изъяты> полиции ФИО25 у Вершинина В.Д. изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> с флеш-картой объемом <данные изъяты>, без сим-карты. /т.2 л.д.13/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Ишимбайскому району <данные изъяты> полиции ФИО25 изъят телефон марки <данные изъяты> с флеш-картой объемом <данные изъяты>, без сим-карты. /т.2 л.д.90-93/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. и таблица иллюстраций к нему, согласно которым у потерпевшей ФИО2. изъяты картонная коробка с фирменной надписью «HTC», документы с названиями: «руководство по безопасности и соответствию стандартам», «руководство пользователя <данные изъяты> «гарантийный талон», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, кредитные документы на восьми листах. /т.2 л.д.82-86/

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, признанные в качествен вещественных доказательств. /т.2 л.д.94-111, 179-181/

Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого общая рыночная стоимость, с учетом естественного износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сотового телефона марки <данные изъяты> флеш-карты объемом <данные изъяты> и сим-карты оператора МТС составляет <данные изъяты>. /т.2 л.д.143-147/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В ходе судебного заседания квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни» по преступлению в отношении ФИО1 не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд исключает его из обвинения, предъявленного Вершинину В.Д., поскольку достоверно установлено, что примененное Вершининым В.Д. насилие было не опасно для здоровья потерпевшего.

Доводов, подлежащих опровержению, подсудимым Вершининым В.Д. в судебном заседании не выдвигалось.

Действия подсудимого Вершинина В.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Как личность подсудимый Вершинин В.Д. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела как явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья - инвалидность <данные изъяты> группы, частичное возмещение ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Вершининым В.Д. преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Вершининым В.Д. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

    С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Вершинину В.Д. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить на основании ст.70 УК РФ.

Заявленный представителем потерпевшего Балясовой Р.А. гражданский иск о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты> и морального вреда в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым удовлетворить частично.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом характера физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого, его имущественного положения, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск частично и взыскать с подсудимого Вершинина В.Д. в счет компенсации материального вреда в пользу ФИО20 денежную сумму в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО20. денежную сумму в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Подсудимого Вершинина В.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.115 УК РФ в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием из заработной платы <данные изъяты> в доход государства,

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст.71 УК РФ окончательно к отбытию определить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вершинина В.Д. оставить без изменения, этапировать его в СИЗО-№ ГУФСИН России по РБ города Стерлитамака для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбытия наказания Вершинину В.Д. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Вершинина В.Д. в пользу Балясовой Р.А. в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно телефон марки <данные изъяты> картонную коробку с фирменной надписью <данные изъяты> документы «краткое руководство», «руководство», «гарантийный талон», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ гарантийный талон к документу: Расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ кассовый чек, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20, картонную коробку с фирменной надписью <данные изъяты> документы с названиями: «руководство по безопасности и соответствию стандартам», «руководство пользователя <данные изъяты> «гарантийный талон», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, кредитные документы на восьми листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ – передать по принадлежности; детализацию телефонных разговоров с сим-карты абонентского номера № – хранить при уголовном деле.        

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья Ю.И. Сушко