Решение по делу № 11-58/2018 от 17.08.2018

Дело № 11-58/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

24 августа 2018 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи     Федько Н.В.,

при секретаре     Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе частную жалобу истца Телешевой Оксаны Алексеевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 24.07.2018, которым постановлено: исковое заявление Телешевой Оксаны Алексеевны к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя возвратить истцу в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора,

у с т а н о в и л:    

Телешева О.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы с исковым заявлением к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя. Просила взыскать с ответчика в свою пользу в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость мобильного телефона в размере 23 990 рублей, неустойку в размере 2 638,90 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф и судебные расходы (л.д. 1-4). Мировой судья постановил вышеуказанное определение от 24.07.2018 (л.д. 18).

Не согласившись с определением мирового судьи, Телешева О.А. подала частную жалобу, ссылаясь на то, что не согласна с выводом мирового судьи о не соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензия пишется в свободной форме, с изложением сути вопроса, поднимаемого пред ответчиком в досудебном порядке для урегулирования предмета спора. Просила отменить определение и. о. мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 24.07.2018, направить дело мировому судье (л.д. 22).

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба Телешевой О.А. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив отказной материал, считает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 24.07.2018 следует отменить, частную жалобу Телешевой О.А. - удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого определения мирового судьи от 24.07.2018 исковое заявление Телешевой О.А. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя было возвращено истцу в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истцом заявлено требование о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи; истцом не указаны доказательства, подтверждающие направление ответчику уведомления об отказе от исполнения договора купли-продажи.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с таким выводом мирового судьи, поскольку он противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Из отказного материала видно, что истец Телешева О.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 с иском к ответчику ЗАО «Русская Телефонная Компания», указывая, что 21.10.2017 она приобрела у ответчика мобильный телефон, в котором в процессе эксплуатации выявились недостатки. Реализуя предоставленное ей ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» право, Телешева О.А. первоначально обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченной за товар денежной суммы, затем с письменной претензией и в связи с неудовлетворением ее требования в добровольном порядке - с иском в суд. Копия претензии приложена к исковому заявлению, в связи с чем у мирового судьи не имелось оснований для возврата искового заявления по мотиву несоблюдения досудебного порядка разрешения спора. Кроме того, в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю предоставлено право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае обнаружения в товаре недостатков, то есть по данной категории дел обязательный досудебный порядок разрешения спора не предусмотрен. Направление истцом ответчику требования о расторжении договора является его правом, а не обязанностью.

При таких обстоятельствах оснований для возврата искового заявления у мирового судьи не имелось, в связи с чем определение мирового судьи от 24.07.2018 нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 24.07.2018 о возвращении искового заявления Телешевой О.А. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя, следует отменить и возвратить исковой материал мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 334 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 24.07.2018 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ...

...

...

...

...