Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3713/2016 ~ М-2137/2016 от 18.04.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

15 июня 2016 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Мартыновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Калининой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

ООО «Сетелем Банк» обратилось с указанным иском обосновывая его ненадлежащим исполнением Калинирной Е.В. условий кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калинина Е.В. заявила в судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности в Реутовский городской суд <адрес>.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что иск подан по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из адресной справки УФМС России по <адрес> в городском поселении Ногинск, паспорта ответчика, Калинина Е.В. снята с регистрационного учета в <адрес> и зарегистрирована по адресу: <адрес>

Исковое заявление принято к производству Ногинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные ООО «Сетелем Банк» требования на момент предъявления иска были подсудны суду по месту жительства Калининой Е.В. – Реутовскому городскому суду <адрес>.

С учетом изложенного, исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Калининой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, было принято к производству Ногинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску ООО «Сетелем Банк» к Калининой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога на рассмотрение по подсудности в Реутовский городской суд <адрес> (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись