Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2018 ~ М-60/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-314/2018

определение

07 февраля 2018 года                          ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.,

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Богачеву С.А., Богачевой Н.М. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Богачеву С.А., Богачевой Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В судебные заседания, назначенные на 01.02.2018 и 07.02.2018, представитель истца, явка которого была признана судом обязательной, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, не прибыл, об уважительности причин неявки суд не известил.

Ответчик Богачева Н.М. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчик Богачев С.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки суд не известил.

    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1575/2017 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Богачева С.А., Богачевой Н.М., суд оставляет иск АО «Мурманэнергосбыт» без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца, явка которого была признана судом обязательной, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, суд с учетом положений ст. 222 ГПК РФ оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:

    Исковое заявление акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Богачеву С.А., Богачевой Н.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову.

В порядке ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу и ответчику, что настоящее определение может быть отменено судом по их ходатайству при условии предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий             А.А. Ревенко