Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2019 (2-2733/2018;) ~ М-2752/2018 от 28.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка в простой письменной форме. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму долга. Однако свои обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, оставшуюся сумму долга не вернул.

Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 205 123 рублей 27 копеек, неустойку в размере 146 972 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 83 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что по устной договоренности денежные средства переданы ответчику под 6% ежемесячно. Ответчиком ФИО3 возвращены денежные средства в счет погашения процентов за пользование займом в размере 314 000 рублей, в связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1 882 000 рублей, неустойку в размере 146 972 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 83 рублей.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления ФИО2, представил отзыв, в котором указал, что ему переданы в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сумма долга ФИО2 возвращена в полном объеме, а также пояснил, что ранее возвратил ФИО2 314 000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка в простой письменной форме.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 факт собственноручного написания указанной расписки не оспаривал.

Таким образом, между сторонами на основании указанных письменных документов возникли правоотношения по договору займа.

Из объяснений истца следует, что ответчик в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2 000 000 рублей истцу не возвратил, в связи с чем, истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим иском.Истец ФИО2 указал, что за весь период пользования займом ответчиком были возвращены денежные средства в размере 314 000 рублей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств возврата истцу заемных денежных средств в размере 1 686 000 рублей суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В отсутствии доказательств возврата истцу денежной суммы, переданной ответчику в заем, с учетом частичного погашения суммы долга в размере 314 000 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика по договору займа денежных средств в размере 1 686 000 рублей.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика предусмотренных договором займа процентов, так как в силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, суд считает арифметически верным расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 123 рублей 27 копеек. Иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно представленного истцом уточненного расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленных по устной договоренности процентов за пользование займом в размере 6% ежемесячно, проценты за пользование займом составляют 1 882 000 рублей.

Вместе с тем, начисление процентов за пользование займом договором не предусмотрено.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 972 рублей 60 копеек.

Между тем, принимая во внимание, что договор займа, подтвержденный распиской, не содержит условия о неустойке в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, то эти требования удовлетворению не подлежат.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 83 рублей 50 копеек, что подтверждается почтовой квитанцией.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым с учётом положений ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 почтовые расходы в размере 83 рублей 50 копеек.

Исходя из определенной ко взысканию суммы основного долга, согласно расчету в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 12 530 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 686 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 205 123 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 530 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.