Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6293/2020 ~ М-5821/2020 от 14.10.2020

Дело №

УИД 26RS0№-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года                                                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Цалоеву М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Цалоеву М.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от дата в размере 787151,89 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 732231,31 руб., проценты за пользование кредитом – 54920,58 руб., комиссии – 0,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11071,52 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ПАО «МТС-Банк» и Цалоевым М.Н. заключен кредитный договор от дата №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 814 000 руб., сроком на 37 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Цалоев М.Н. не исполняет, кредит в предусмотренный договором срок и проценты по нему своевременно не погашаются.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МТС-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Цалоев М.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие не принял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что ПАО «МТС-Банк» и Цалоевым М.Н. заключен кредитный договор от дата №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 814 000 руб., сроком на 37 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства, принятые по кредитному договору, исполнило, предоставив Цалоеву М.Н. сумму кредита в размере 814 000 руб.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно в виде аннуитетного платежа.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору                         от дата №, Цалоев М.Н. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 796342 руб. 13 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 732231 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 54920 руб. 58 коп., комиссии – 0,00 руб., штрафы и пени – 9190 руб. 24 коп.

Пользуясь своим правом, истец принял решение не истребовать у ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от дата № по состоянию на дата составила в размере 787151,89 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 732231,31 руб., проценты за пользование кредитом – 54920,58 руб., комиссии – 0,00 руб.

Расчет, представленный ПАО «МТС-Банк», судом проверен и признан правильным.

дата ПАО «МТС-Банк» направил Цалоеву М.Н. требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку обязательства по кредитному договору Цалоевым М.Н. не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в заявленном им размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Цалоева М.Н. в пользу ПАО «МТС-Банк» полежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 11071 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                    Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Цалоеву М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

                            Взыскать с Цалоева М. Н. в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк»» сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 787151,89 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 732231,31 руб., проценты за пользование кредитом – 54920,58 руб., комиссии – 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11071,52 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                             А.В. Макарская