Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3576/2012 ~ М-3017/2012 от 22.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.07.2012г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бариновой Е.И.

при секретаре Долинюк М.Ю.,

с участием представителя ответчика Миняйлова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Зиновьева Александра Владимировича к ЗАО Кредит Европа Банк» об изменении условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО Кредит Европа Банк» об изменении условий кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 157178 руб. 84 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Включение в кредитный договор обязанности заемщика уплатить комиссию за выдачу фактически является условием получения кредита, без исполнения которого заемщик не приобретает права на получение необходимых ему денежных средств. Это ограничивает потребителя. В его случае единовременная комиссия за выдачу кредита в размере 6000 руб. является комиссией за совершение банком стандартных действий, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, не является самостоятельной операцией банка, соответственно за которую банк не должен получить вознаграждение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать ответчика уменьшить цену кредита на 6000 руб., за нарушение сроков удовлетворения требования в добровольном порядке взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от цены услуги за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, обязать ответчика перечислить сумму кредита, процентов по нему, график платежей, исходя из уменьшения суммы кредита на 6000 руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскать с ответчика в доход государства штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

От истца поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Зиновьева Александра Владимировича к ЗАО Кредит Европа Банк» об изменении условий кредитного договора прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Самары в Самарский областной суд.

Судья Е.И. Баринова