Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2019 ~ М-319/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-1320/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Гурджиян С.А.,

с участием представителя истца Осадчей Е.А., представителя ответчика Шаповалова Н.А.,

«27» марта 2019 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Владимира Александровича к Давыдовой Светлане Ивановне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов В.А. обратился в суд с иском к Давыдовой С.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что является собственником вышеназванного жилого помещения; квартира приобретена им по договору купли-продажи от "."..г. на денежные средства, вырученные от продажи наследственного имущества. В данном жилом помещении зарегистрирована его бывшая супруга (ответчик) Давыдова С.И. После расторжения брака между ними сложились неприязненные отношения, совместное хозяйство не ведется. Проживание ответчика на спорной жилой площади создает для него неудобства, препятствует ему в полной мере пользоваться жилым помещением.

В судебное заседание истец Давыдов В.А. не явился, о рассмотрении дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Осадчей Е.А.

Представитель истца Осадчая Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным выше, просила иск удовлетворить. Не отрицала также о том, что ответчик была вселена в спорное жилое помещение как член семьи собственника, с согласия собственника и до настоящего времени проживает в ней.

Ответчик Давыдова С.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась; суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя по доверенности Шаповалова Н.А., который в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что принадлежащая истцу квартира приобретена сторонами в период брака, является совместно нажитым имуществом, истец и ответчик проживают там, несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, от прав на жилое помещение ответчик не отказывается.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

С "."..г. года рождения стороны состояли в зарегистрированном браке; брачные отношения между ними прекращены "."..г. на основании решения мирового судьи от "."..г., что усматривается из свидетельств о регистрации и расторжении брака.

Истец Давыдов В.А. является собственником жилого помещения – квартиры №... в доме №... по <адрес>.

Основанием к регистрации права собственности на указанное жилое помещение явился договор купли-продажи квартиры от "."..г., удостоверенный нотариусом <адрес> и зарегистрированный <...> БТИ (запись в реестровой книге под №...).

Данное жилое помещение было приобретено сторонами в период зарегистрированного брака, зарегистрированы в нем, что подтверждается выпиской из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения ГКУ <...> от "."..г., и проживают до настоящего времени, что не отрицалось их представителями в судебном заседании.

Общие условия, позволяющие отнести имущество, нажитое супругами во время брака, к их совместной собственности, изложены в ст. 34 Семейного кодекса РФ.

Спор о разделе имущества нажитого в период брака разрешается по правилам ст. 38 Семейного кодекса РФ.

При законном режиме имущества действует правило, согласно которому вещи, приобретенные в период брака, являются совместной собственностью супругов.

Согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, а в случае возникновения спора раздел совместного имущества, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Исходя из представленных суду доказательств, суд считает, что спорная квартира является совместной собственностью бывших супругов Давыдовых, поскольку приобретена в период брака, на совместные денежные средства.

Доказательств того, что спорная квартира приобретена на денежные средства, вырученные истцом от продажи наследственного имущества – домовладения по адресу: <адрес> и является его личным имуществом не представлено; договор купли-продажи домовладения между истцом и ФИО1( покупателем) был заключен "."..г.; в соответствии с условиями договора денежные средства за домовладение были переданы истцу в день его заключения – "."..г., то есть после приобретения сторонами спорной квартиры.

Поскольку на спорное жилое помещение распространяется режим совместной собственности супругов Давыдовых, суд не усматривает оснований для признания ответчика Давыдовой С.И. прекратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Давыдову Владимиру Александровичу отказать в удовлетворении требований, предъявленных к Давыдовой Светлане Ивановне о признании прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой №... в доме №... по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:     подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда:    подпись                И.Н. Попова