Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2022 (1-571/2021;) от 14.10.2021

    Дело № 1-9/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года                        г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при помощниках судьи Максимовой Н.А., Агеевой Е.В., Рындиной Т.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., Силаевой С.О., старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Елиференко В.А., имеющего регистрационный № 50/9216 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер № 093219 Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого Захарова М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Захарова Михаила Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Большевик, ул. Ленина, д. 20, кв. 22, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

    - 17.06.2009 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося 15.03.2016 по отбытии срока наказания;

- 17.05.2016 Серпуховским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося 21.09.2018 по отбытии срока наказания;

- 28.06.2019 Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 09.04.2021 по отбытии срока наказания. Решением Щекинского районного суда Тульской области от 21.12.2020 установлен административный надзор на срок до 09.04.2029,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 04.05.2021,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Захаров М.В. совершил умышленное преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

    03 мая 2021 года около 07 часов 50 минут Захаров М.В., имея умысел на хищение чужого имущества, пришел в помещение магазина «Мясожорка», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, пос. Большевик, ул. Ленина, д.5 «а», убедившись, что в помещении магазина, находится одна продавец, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая и игнорируя то обстоятельство, что его действия понятны продавцу, схватил с витрины принадлежащие ИП Загиева А.А. два батона колбасы «Необыкновенная», общим весом 1 кг, стоимостью за 1 кг 288 рублей 00 копеек, на сумму 288 рублей 00 копеек, и полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в который сложил похищенную колбасу, и направился к выходу из магазина, но продавец К. догнала его и попыталась отобрать похищенное, но Захаров М.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью удержания похищенного при себе, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес К. не менее двух ударов ногой по телу, причинив ей ушиб мягких тканей лобковой области, области правого бедра, которые не подлежат экспертной оценке, и физическую боль, от чего К. вынуждена была оставить попытку вернуть похищенное, а Захаров М.В. с похищенным скрылся с места совершения преступления, открыто похитив, тем самым, имущество ИП Загиева А.А. на сумму 288 рублей 00 копеек.

    Подсудимый Захаров М.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал частично. Пояснил, что в утреннее время 02.05.2021 он совместно с М. по месту жительства последнего в <адрес> употреблял спиртное, а затем пошел на улицу. В сквере около Дворца культуры в п.Большевик незнакомые лица угостили его спиртными напитками, а также энергетическим напитком. Около 10 часов 30 минут он проходил мимо магазина «Мясожорка», заинтересовался и зашел внутрь. Продавец находилась вдалеке. Он упал, потерял завязку от штанов, в связи с чем, штаны спустились вниз, он начал ругаться. Продавец испугалась и начала кричать, между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого он что-то кинул в ее сторону, а она побежала в сторону двери и пропала, двери в магазин были закрыты. Он взял колбасу и положил ее в карман, но из магазина не выходил. Затем в данный магазин зашел сотрудник полиции Л., доставил его в отдел полиции. Колбасу он вернул потерпевшей в магазине. Просил переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку из магазина с похищенным имуществом он не выходил, насилие к потерпевшей К. не применял, удары ей не наносил, что также подтверждается заключением судебно-мединской экспертизы об отсутствии у нее телесных повреждений. Кроме того, органами следствия неправильно определены дата и время совершения преступления. В его присутствии около 11 часов продавец звонила заведующей магазина, что также подтвердила в судебном заседании потерпевшая Загиева А.А. Сотрудники полиции являются заинтересованными лицами, в судебном заседании давали противоречивые показания, иных доказательств, подтверждающих показания потерпевшей К. в материалах дела не имеется. Вещественные доказательства были получены с нарушением требований УПК РФ, не являются доказательствами по делу. В ходе предварительного расследования не были проведены необходимые следственные действия, в том числе следственный эксперимент, очные ставки. Не подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, поскольку допросы проводились в отсутствие защитника, протоколы допроса он не читал и не подписывал. Публично, в зале судебного заседания принес извинения потерпевшей К.

    Из показаний подсудимого Захарова М.В., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 02.05.2021 года в п. Большевик он познакомился с мужчиной по имени Михаил, они с ним выпили спиртное, после чего он попросился к нему переночевать, на что он согласился и пустил его к себе в квартиру переночевать. Они с ним выпили спиртное, после чего он лег спать. Рано утром 03.05.2021 года он проснулся, ему было плохо после выпитого накануне спиртного, хотелось ещё выпить, но денег у него не было, и он решил пойти в продуктовый магазин, расположенный в пос. Большевик, и украсть спиртное и что-то из продуктов. Примерно в 07 часов 50 минут 03.05.2021 он пришел в продуктовый магазин, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Большевик, ул. Ленина, д.5-а. Зайдя в магазин, он осмотрелся, охранника в магазине не было, была только продавец – женщина. Он стал выражаться нецензурной бранью в адрес продавщицы и для вида стал просить водку и сигарет. Оплачивать покупку он не собирался, а хотел похитить товар. То есть он хотел дождаться, пока она даст ему в руки сигареты и спиртное, после чего хотел убежать из магазина с товаром, не оплатив покупку. Но продавщица отказалась его обслуживать, так как магазин еще не работал. Тогда он, разозлившись, взял с витрины хлеб и кинул его в продавщицу, затем перелез через прилавок чтобы похитить водку, но в этот момент услышал, как продавщица вызывает по телефону полицию. Он быстро схватил с витрины первое что попалось ему под руки: два батона колбасы «Необыкновенная», которые были к нему ближе всего, после чего побежал в сторону выхода из магазина. Продавщица его догнала и стала отбирать у него украденную колбасу. Тогда он, с целью удержать похищенное при себе, ударил продавщицу ногой в паховую область и по ногам несколько раз, после чего вырвался и с похищенным убежал в сторону дер. Дашковки. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции, после чего, при досмотре, в присутствии понятых, у него изъяли похищенные им ранее 2 батона колбасы. В содеянном, раскаивается, вину признает полностью. Никакого физического и психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов на него оказано не было, имеет ряд медицинских заболеваний. На момент совершения хищения имущества, он полностью осознавал, что совершает преступление (т.1 л.д.71-73, 78-79).

    Вина подсудимого Захарова М.В. совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине «Мясожорка», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, п. Большевик, ул. Ленина, д. 5 «а». Около 08 часов утра 03.05.2021 она находилась на работе. В магазин зашел подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения, начал требовать сигареты и спиртные напитки, дебоширить, раскидывать товар. Она позвонила начальнице, а затем в полицию. Подсудимый схватил с прилавка два батона колбасы. Она пыталась отнять у него товар, но он нанес ей два удара ногой, один из которых пришелся в паховую область, от которого она испытала сильную физическую боль, и убежал из магазина. Прибывшим сотрудникам полиции она сообщила приметы подсудимого, они поехали его искать. Выйдя на улицу, она увидела подсудимого, сообщила об этом проезжающим мимо сотрудникам полиции, которые его задержали. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. Гражданский иск заявлять не желает. Поддержала показания, данные на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей К., допрошенной на стадии предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она работает продавцом в магазине «Мясожорка», расположенном по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, п.Большевик, ул.Ленина, д.5-а. Данный магазин осуществляет розничную продажу продуктов питания. График работы магазина с 09-00 часов по 20-00 часов. 03 мая 2021 года она пришла на работу в 06 часов 45 минут, для того, чтобы успеть выложить товар к открытию магазина. Видеонаблюдение в магазине отсутствует, охраны также не имеется, тревожной кнопки тоже нет. В 07 часов 50 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала ему, что магазин еще закрыт и попросила его выйти из помещения. Мужчина начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, просил дать водки и сигарет. Затем он взял с витрины хлеб и стал кидать в нее хлебом, затем перелез через прилавок и стал бегать за ней по магазину с хлебом в руках, пытаясь нанести ей удар. Она стала звонить заведующей магазина, объяснила, что происходит в магазине и попросила вызвать полицию. Как только мужчина услышал, что она собирается вызвать полицию, схватил с витрины полиэтиленовый пакет и два батона колбасы «Необыкновенная», стоимостью 360 рублей за килограмм, стал складывать эту колбасу в пакет, после чего направился к выходу из магазина. Она догнала его и стала отбирать у него пакет с колбасой, но мужчина со всей силы нанес ей не менее двух ударов по телу: удар ногой в паховую область, отчего она почувствовала сильную физическую боль. Мужчина этим воспользовался, вырвался от нее, выбежал из магазина и побежал в сторону Дашковки. Через некоторое время к магазину подъехали сотрудники полиции, она описала им мужчину, который похитил колбасу, после чего они поехали по близлежащей территории, искали преступника. Еще через некоторое время она вышла на улицу и увидела, что мужчина, совершивший хищение колбасы пробегал мимо магазина «Дикси» в пос. Большевик. Она указала проезжающим мимо сотрудникам полиции на него и сказала, что именно он причинил ей телесные повреждения и похитил из магазина колбасу. Сотрудники полиции при ней задержали данного мужчину, который в ее присутствии представился им как Захаров М.В. Таким образом, Захаровым М.В. было совершено хищение имущества ИП Загиевой А.А. - два батона колбасы «Необыкновенная», стоимостью 360 рублей за килограмм. Закупочная стоимость колбасы ей неизвестна. Действиями Захарова М.В. ей причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лобковой области, правого бедра, в связи с чем, она обратилась за медицинской помощью в МУЗ СГБ им. Семашко (т.1 л.д.46-48, 90-91).

Потерпевшая Загиева А.А. в судебном заседании показала, что с ноября 2020 года арендует магазин «Мясожорка», расположенный по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, п.Большевик. ул.Ленина, д.5а. в котором осуществляется розничная продажа мясной продукции. Тревожной кнопки, камер видеонаблюдения в магазине нет. В качестве продавца в данном магазине работает К. 03.05.2021 около 09 часов утра ей позвонила К. и сообщила, что в магазин зашел мужчина, между ними произошла потасовка, он хотел взять колбасу, она не хотела ее отдавать, выбежала из магазина, закрыла мужчину в магазине, вызвала полицию, а также сказала, что ей были причинены телесные повреждения. Ущерб составил 288 рублей, не возмещен. Гражданский иск заявлять не желает, просила строго подсудимого не наказывать. Подтвердила показания, данные на стадии предварительного следствия, протоколы допросов читала и подписывала, присутствовала при уничтожении следователем вещественных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Загиевой А.А., допрошенной на стадии предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее в аренде с 2020 года имеется магазин «Мясожорка», расположенный по адресу: Московская обл., г.о. Серпухов, п. Большевик, ул. Ленина, д. 5 «а». Данный магазин осуществляет розничную продажу продуктов питания. График работы магазина с 08-00 часов по 20-00 часов. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют, охраны в магазине нет, тревожной кнопки также нет. В магазине работает один продавец К., сменщика у нее нет. 03 мая 2021 г. примерно в 11 часов 00 мин. ей поступил телефонный звонок от продавца магазина К., которая пояснила, что в магазин пришел мужчина в алкогольном опьянении и начал себя агрессивно вести, она вызвала сотрудников полиции и уехала в МУ МВД России «Серпуховское» для дачи показаний. Также К. обратилась за медицинской помощью в СГБ им. Семашко по поводу причинения ей телесных повреждений. Чуть позднее, ей стало известно от К., что примерно в 07 часов 50 мин в магазин зашел мужчина в алкогольном опьянении. К. ему пояснила, что магазин закрыт. После этого он выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью и схватил с прилавка два батона колбасы, общим весом 1 кг, закупочной стоимостью 288 рублей 00 копеек без учета НДС. К. пыталась отобрать у него колбасу, однако со стороны мужчины ей были причинены телесные повреждения, после чего последний с похищенным скрылся с места преступления. Таким образом, ИП Загиевой А.А. был причинен имущественный ущерб на сумму 288 рублей 00 копеек (т.1 л.д.64-65, 95-97).

Свидетель А. в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское». В начале лета в утреннее время по сообщению из дежурной части о том, что в магазине «Мясожорка», расположенном по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, п.Большевик, ул.Ленина, д.5а, дебоширит пьяный покупатель, он совместно с Л., С. выезжал по указанному адресу. В магазине находилась продавец, была напугана, жаловалась на боли в теле, сообщила, что в магазин зашел пьяный покупатель, стал конфликтовать, начал разбрасывать товар, применил в отношении нее физическую силу, похитил два батона колбасы, лежащие на прилавке, и скрылся, сообщила его приметы. В ходе отработки территории, недалеко от магазина был задержан подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел при себе два батона колбасы. Продавщица его опознала, он был доставлен в отдел полиции. Подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А., допрошенного на стадии предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 03.05.2021 он находился на работе, на маршруте патрулирования ПА-6 совместно с полицейскими Л. и С. Примерно в 08 часов 31 минуту из дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Большевик, ул. Ленина, д. 5 «а», в магазине «Мясожорка» дебоширит неизвестный пьяный мужчина. Прибыв по данному адресу, к ним обратилась К., которая плакала и пояснила, что 03.05. 2021 в 07 часов 50 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, подверг ее избиению и открыто похитил два батона колбасы. Она описала данного мужчину, его внешность и то, в чем он был одет на момент совершения преступления. Они начали отработку близлежащей территории, и примерно через 15 минут возле магазина «Дикси», расположенного рядом с магазином «Мясожорка», ими был замечен мужчина по приметам похожий на преступника, в руках у которого имелся полиэтиленовый пакет с колбасой. Находящаяся в это время на улице К. указала на данного мужчину и пояснила, что именно он подверг ее избиению и похитил в магазине колбасу. Данный мужчина был ими задержан и в присутствии К. представился как Захаров М.В. У него при себе также имелся паспорт. Захаров М.В. находился в состоянии сильного опьянения, был доставлен ими в МУ МВД России «Серпуховское», где был составлен протокол доставления, в ходе которого у него был изъят полиэтиленовый пакет с похищенной колбасой. Никакого давления и воздействия на Захарова М.В. со стороны сотрудников полиции оказано не было, спецсредства не применялись (т.1 л.д.53-54).

Свидетель С. в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское». В утреннее время в мае 2021 года он совместно с А., Л. находился на маршруте патрулирования, когда из дежурной части поступил вызов в п.Большевик, магазин «Мясожорка». Прибыв по указанному адресу, продавец магазина пояснила, что мужчина, находящийся в состоянии опьянения, грубил, ударил ее, своровал два батона колбасы, раскидал продукты. Также она сообщила его приметы. При этом, продавец плакала, держалась за живот и говорила, что испытывает боль. Данный мужчина был задержан около магазина «Дикси», им оказался подсудимый Захаров М.В., в кармане его пиджака находились два батона колбасы. Потерпевшая подтвердила, что именно подсудимый нанес ей телесные повреждения и украл два батона колбасы. Захаров М.В. был доставлен в отдел полиции.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское». 03.05.2021 он находился на работе. Примерно в 08 часов 30 минут поступил вызов в магазин «Мясожорка» в п.Большевик. Прибыв по указанному адресу, в магазине находилась продавец, которая была напугана, плакала. Она сообщила, что в магазин зашел гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, украл колбасу, ударил ее в область живота, сообщила его приметы. Подсудимый был ими задержан около магазина «Дикси», расположенного недалеко от магазина «Мясожорка», в кармане его пиджака находилось два батона колбасы в полиэтиленовом пакете. Продавец подтвердила, что именно Захаров М.В. совершил преступление. Подсудимый был доставлен в дежурную часть.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что летом прошлого года по месту своего проживания он совместно с Захаровым М.В. распивал спиртные напитки. Захаров М.В. остался у него ночевать, а утром следующего дня ушел. Подтвердил показания, данные на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М., допрошенного на стадии предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он постоянно проживает в своей квартире по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Большевик, ул. Ленина, д.16, кв.19. 02 мая 2021 года около 09 часов 30 минут в подъезде своего дома он встретил ранее неизвестного ему мужчину, который представился ему как Михаил и предложил вместе с ним выпить спиртного. Он (М.) пригласил его к себе в квартиру, где они выпивали и разговаривали. Михаил, как он позже узнал, что это Захаров М.В., сказал, что ему негде жить, попросился к нему переночевать на одну ночь. Он разрешил ему остаться. На следующий день, то есть 03 мая 2021 года рано утром Захаров М.В. ушел из его квартиры (т.1 л.д.180-181).

Свидетель Е. в судебном заседании показала, что состоит в должности старшего следователя СУ МУ МВД России «Серпуховское». В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу она дополнительно допрашивала потерпевшую Загиеву А.А. с целью уточнения стоимости похищенного имущества. Изложенные в протоколе допроса обстоятельства были указаны со слов потерпевшей. Протокол допроса был прочитан и подписан Загиевой А.А. Изъятая у Захарова М.В. сотрудниками полиции колбаса в пакете была осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранилась в СУ МУ МВД России «Серпуховское» Поскольку колбаса и пакет, в котором она находилась, испортились, с согласия потерпевшей Загиевой А.А. и с ее участием данные вещественные доказательства были уничтожены, о чем был составлен соответствующий протокол с фототаблицей. Все ходатайства Захарова М.В., заявленные им в ходе предварительного следствия, разрешались в соответствии с требованиями УПК РФ, ответы ему направлялись. Очная ставка между Захаровым М.В. и К. не проводилась, в связи отсутствием расхождений в их показаниях.

Свидетель И. в судебном заседании показала, что состоит в должности старшего следователя СУ МУ МВД России «Серпуховское». В день задержания подсудимого, он с участием защитника был допрошен в качестве подозреваемого, он был привлечен в качестве обвиняемого и допрошен в качестве обвиняемого. Изложенные в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого показания были записаны со слов Захарова М.В., прочитаны вслух защитником, поскольку подозреваемый был без очков, замечаний ни от Захарова М.В., ни от его защитника не поступало, протоколы были ими подписаны. Права Захарову М.В. были разъяснены.

Вина подсудимого Захарова М.В. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия №189-757632-2 от 03.05.2021, из которой следует, что 03.05.2021 в 08.28:32 час. в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение от К. о том, что в магазине «Мясожорка» по адресу: г.о.Серпухов, п.Большевик, ул.Ленина, д.5а, дебоширит пьяный клиент (т.1 л.д.29);

- рапортом начальника дежурной смены дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» (КУСП № 12552) от 03.05.2021, из которого следует, что 03 мая 2021 года в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что 03.05.2021 в 11 часов 10 минут в приемный покой больницы им.Семашко обратилась К., которой был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лобковой области и правого бедра (т.1 л.д. 30);

- заявлением К. от 03.05.2021, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 03.05.2021 около 07 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Мясожорка» по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Большевик, ул. Ленина, д.5 «а», применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество ИП Загиева А.А. (т. 1 л.д. 31);

- протоколом доставления от 03.05.2021, составленным полицейским МВ ОРППСП МУ МВД России «Серпуховское» Л., из которого следует, что 03.05.2021 в 09 час.35 минут в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» был доставлен Захаров М.В., в присутствии понятых был произведен личный досмотр вещей, находящихся у доставленного Захарова М.В., в результате которого, было обнаружено и изъято: паспорт на его имя, медицинский страховой полис на его имя, выписка из ЦРБ на его имя, два батона колбасы в прозрачном целлофановом пакете (т.1 л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2021с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен торговый зал магазина «Мясожорка», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, пос. Большевик, ул. Ленина, д.5 «а», камеры видеонаблюдения отсутствуют (т. 1 л.д. 36-39);

- товарной накладной и справкой о причиненном материальном ущербе, вследствие хищения товаров ИП Загиевой А.А., из которых следует, что были похищены: колбаса «Необыкновенная» 2 батона, общим весом 1 кг, на сумму 288 рублей 00 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 42- 43);

- протоколом выемки от 03.05.2021, из которого следует, что у Л. с участием понятых были изъяты два батона колбасы в полиэтиленовом пакете, изъятые у Захарова М.В. 03.05.2021 (т. 1 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов от 03.05.2021 с фототаблицей, постановление о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств от 03.05.2021, из которых следует, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: два батона колбасы и полиэтиленовый пакет, вес каждого батона колбасы составил 500 г (т. 1 л.д. 58-61);

- протоколом уничтожения вещественных доказательств от 19.08.2021 с фототаблицей, из которых следует, что 19.08.2021 в присутствии понятых, с участием потерпевшей Загиевой А.А., вещественные доказательства: два батона колбасы «Необыкновенная», находящиеся в полиэтиленовом пакете, в связи с тем, что они испортились, были уничтожены (т.1 л.д.104-109);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 254 от 17.08.2021, из выводов которого следует, что из подлинника справки из ГБУЗ МО «СГБ им Семашко Н.А.» на имя К.: был установлен диагноз «Ушиб мягких тканей лобковой области, правого бедра». Диагноз «ушиб» является клиническим понятием, употребляется в клиническом диагнозе. В судебно-медицинском понятии «ушиб» не является телесным повреждением», если он не подтвержден объективными клиническими данными (припухлость, локальный отек мягких тканей, кровоизлияние в мягкие ткани, (кровоподтек), местное повышение температуры, нарушение функции). Без указания конкретного вида телесного повреждения и без подтверждения объективными клиническими данными «ушиб» судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит, учитывая изложенное каких-либо телесных повреждений при изучении медицинских документов не обнаружено (т. 1 л.д. 197-199);

- копией травматологического журнала ГБУЗ МО «СГБ» имени Семашко Н.А.», справкой ГБУЗ МО «СГБ» имени Семашко Н.А.» и выпиской из журнала экстренной травматологической помощи, из которых следует, что 03.05.2021 в 11-00 час в ГБУЗ МО «СГБ» имени Семашко Н.А.» с жалобами на боль обратилась К., ей поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лобковой области, области правого бедра. Со слов, избита неизвестным 03.05.2021 около 08-00 час. (т.1 л.д.201-203);

- заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1094 от 14.09.2021, из выводов которой следует, что Захаров М.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. <данные изъяты>. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Захаров М.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Захаров М.В. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Захаров М.В. не нуждается, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Захаров М.В. не нуждается. Клинических признаков наркомании, токсикомании Захаров М.В. в настоящее время не обнаруживает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л.д. 16-17).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшие К., Загиева А.А., свидетели С., Л., А., М., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также свидетели Е. и И. в судебном заседании, дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им оснований нет, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Захарова М.В. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Два батона колбасы в полиэтиленовом пакете были изъяты сотрудником полиции Л. в присутствии понятых у Захарова М.В. в ходе проведения досмотра вещей, находящихся у доставленного в отдел полиции Захарова М.В., что подтверждается протоколом доставления. После возбуждения уголовного дела указанные предметы были изъяты у Л., что подтверждается протоколом выемки, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Протоколы выемки и осмотра предметов соответствуют требованиям ст.183, 176, 177 УПК РФ, каких- либо нарушении при изъятии данных доказательств и предоставлении их в материалы уголовного дела, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допроса потерпевших, свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допроса являются доказательствами по делу.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания, данные потерпевшими К. и Загиевой А.А. на стадии предварительного расследования, поскольку данные показания были подтверждены ими в ходе судебного следствия по делу, каких-либо нарушений при дачи ими показаний, судом не установлено, им были разъяснены права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности, протоколы допросов были ими прочитаны и подписаны, о чем свидетельствуют соответствующие записи и подписи потерпевших, замечаний от них не поступало. То обстоятельство, что следователь помогал формулировать показания потерпевшей Загиевой А.А., не свидетельствует о ложности показаний потерпевшей.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Захарова М.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого Захарова М.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленное преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку судом установлено, что 03 мая 2021 года около 07 часов 50 минут Захаров М.В., имея умысел на хищение чужого имущества, пришел в помещение магазина «Мясожорка», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, пос. Большевик, ул. Ленина, д.5 «а», убедившись, что в помещении магазина, находится одна продавец К., действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая и игнорируя то обстоятельство, что его действия понятны продавцу, открыто похитил с витрины принадлежащие ИП Загиевой А.А. два батона колбасы «Необыкновенная», общим весом 1 кг, стоимостью за 1 кг 288 рублей 00 копеек, на сумму 288 рублей 00 копеек, и полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в который сложил похищенную колбасу, и направился к выходу из магазина, но продавец К. догнала его и попыталась отобрать похищенное, но Захаров М.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью удержания похищенного при себе, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес К. не менее двух ударов ногой по телу, причинив ей ушиб мягких тканей лобковой области, области правого бедра, и физическую боль, от чего К. вынуждена была оставить попытку вернуть похищенное, а Захаров М.В. с похищенным скрылся с места совершения преступления.

Квалифицирующий признак – с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, также нашел свое подтверждение в судебном следствии, поскольку в результате действий подсудимого потерпевшей К. были причинены ушиб мягких тканей лобковой области, области правого бедра, а также физическая боль.

Тот факт, что ушиб не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке, не свидетельствует об отсутствии в действиях Захарова М.В. вменяемого ему преступления, поскольку фактически он причинил данные повреждения потерпевшей К., от которых она испытала физическую боль.

Доводы подсудимого о том, что его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд находит не состоятельными, поскольку установлено, что после совершения преступления подсудимый беспрепятственно покинул помещение магазина, скрывшись с места совершения преступления.

Суд принимает как доказательство по делу показания подсудимого Захарова М.В., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых, он подтверждал обстоятельства совершения им преступления.

Перед началом следственных действий он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Он самостоятельно в присутствии защитника рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов, им не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Доводы подсудимого о том, что при допросах защитник отсутствовал, протоколы он не читал и не подписывал, опровергаются показаниями свидетеля И., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Кроме того данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, показаниями потерпевших К., Загиевой А.А., свидетелей С., Л., А., М., письменными материалами дела.

Отрицание подсудимым вины в совершении данного преступления, суд расценивает, как избранный им способ защиты с намерением избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, учитывая, что все доводы подсудимого опровергаются совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия.

При назначении наказания подсудимому Захарову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч.2 ст.68 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый Захаров М.В. совершил тяжкое преступление, ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с <дата> состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

С учетом заключения экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый Захаров М.В. был вменяем и он может нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает частичное признание им своей вины, признательные показания, данные на стадии предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний, публичное принесений извинений потерпевшей К.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Захарова М.В., является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

    Учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступлений, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, положениям п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Захарову М.В. не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого.

Для отбывания наказания Захаров М.В. подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительную колонию особого режима.

За осуществление защиты Захарова М.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Елиференко В.А. 6000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако Захаров М.В. таковым не является, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Захарова Михаила Владимировича до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Захарову Михаилу Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Захарову Михаилу Владимировичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Захарова Михаила Владимировича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                        Е.В. Аршикова