Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1298/2017 ~ М-922/2017 от 03.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2017 года                                      город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                               Стойлова С.П.

при секретаре                                                        Якимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багдасарян Э.Х к Администрации города-курорта Кисловодска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л :

Истец Багдасарян Э.Х. обратилась в суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска, просит признать за ней право собственности на самовольно перепланированное помещение (прихожая) площадью 14 кв.м и самовольно пристроенные помещения (прихожая) площадью 3,3 кв.м, (сан.узел) площадью 2,6 кв.м в литере «А» в жилом <адрес> кадастровым номером по <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Багдасарян Э.Х. указала, что ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 877 кв.м с кадастровым номером по <адрес>. Жилой дом в целом состоит из расположенных на участке двух жилых строений под литерами «А» и «Б», построек вспомогательного назначения. Совладельцами жилого дома и участка, в равных долях, по 1/4 доли каждый, являются привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Супрунов А.С., Крячек В.А., Нечаева В.Н. Порядок пользования домом, постройками и земельным участком между собственниками определен. Истец указала, что осенью 2014 года она с целью улучшения жилищно-бытовых условий семьи выполнила реконструкцию своей части дома, произведя следующие работы: в жилом доме литер «А» перепланированы помещения и , объединенные в одно помещение – прихожую площадью 14 кв.м; на длину помещения перемещена и капитально укреплена наружная стена, при этом на 1 кв.м увеличилась площадь этого помещения и объекта в целом; к помещению пристроены помещения – прихожая площадью 3,3 кв.м, – санузел площадью 2,6 кв.м. В техническом паспорте по данным технической инвентаризации помещения №, 29, 30 значатся как литер «а4». Истец указала, что литер «а4» соответствует строительным нормам и правилам, противопожарным и санитарным требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Поскольку пристройка выполнена самовольно, без согласования и получения в установленном порядке разрешения органа местного самоуправления, истец Багдасарян Э.Х. обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела Багдасарян Э.Х. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в уточненном заявлении просила сохранить жилой дом литер «А» по <адрес> в перепланированном, реконструированном состоянии, признав за ней право собственности на 1/4 долю самовольно реконструированного жилого дома.

Настоящее дело назначалось к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой участвующих в деле лиц судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились повторно, не представив суду сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин.

О необходимости явки в суд участвующие лица, в том числе истец, ее представитель, извещались надлежащим образом и заблаговременно.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а так же если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело оставить без рассмотрения, учитывая, что истец не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Багдасарян Э.Х к Администрации города-курорта Кисловодска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                        Стойлов С.П.

2-1298/2017 ~ М-922/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Багдасарян Эмма Хореновна
Ответчики
Администрация города - курорта Кисловодска
Другие
Саламов Рамиз Саламович
Нечаева Вера Николаевна
Супрунов Александр Степанович
Крячек Валерий Александрович
Суд
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Стойлов Сергей Петрович
Дело на сайте суда
kislovodsky--stv.sudrf.ru
03.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2017Передача материалов судье
05.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2017Подготовка дела (собеседование)
29.05.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.06.2017Предварительное судебное заседание
10.11.2017Производство по делу возобновлено
10.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.11.2017Судебное заседание
17.11.2017Судебное заседание
21.11.2017Судебное заседание
11.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2018Дело оформлено
28.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее