№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 ноября 2017 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Стойлова С.П.
при секретаре Якимовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багдасарян Э.Х к Администрации города-курорта Кисловодска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности
У С Т А Н О В И Л :
Истец Багдасарян Э.Х. обратилась в суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска, просит признать за ней право собственности на самовольно перепланированное помещение № (прихожая) площадью 14 кв.м и самовольно пристроенные помещения № (прихожая) площадью 3,3 кв.м, № (сан.узел) площадью 2,6 кв.м в литере «А» в жилом <адрес> кадастровым номером № по <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец Багдасарян Э.Х. указала, что ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 877 кв.м с кадастровым номером № по <адрес>. Жилой дом в целом состоит из расположенных на участке двух жилых строений под литерами «А» и «Б», построек вспомогательного назначения. Совладельцами жилого дома и участка, в равных долях, по 1/4 доли каждый, являются привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Супрунов А.С., Крячек В.А., Нечаева В.Н. Порядок пользования домом, постройками и земельным участком между собственниками определен. Истец указала, что осенью 2014 года она с целью улучшения жилищно-бытовых условий семьи выполнила реконструкцию своей части дома, произведя следующие работы: в жилом доме литер «А» перепланированы помещения № и №, объединенные в одно помещение № – прихожую площадью 14 кв.м; на длину помещения № перемещена и капитально укреплена наружная стена, при этом на 1 кв.м увеличилась площадь этого помещения и объекта в целом; к помещению № пристроены помещения № – прихожая площадью 3,3 кв.м, № – санузел площадью 2,6 кв.м. В техническом паспорте по данным технической инвентаризации помещения №№, 29, 30 значатся как литер «а4». Истец указала, что литер «а4» соответствует строительным нормам и правилам, противопожарным и санитарным требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Поскольку пристройка выполнена самовольно, без согласования и получения в установленном порядке разрешения органа местного самоуправления, истец Багдасарян Э.Х. обратилась в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела Багдасарян Э.Х. уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в уточненном заявлении просила сохранить жилой дом литер «А» по <адрес> в перепланированном, реконструированном состоянии, признав за ней право собственности на 1/4 долю самовольно реконструированного жилого дома.
Настоящее дело назначалось к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой участвующих в деле лиц судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились повторно, не представив суду сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин.
О необходимости явки в суд участвующие лица, в том числе истец, ее представитель, извещались надлежащим образом и заблаговременно.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а так же если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело оставить без рассмотрения, учитывая, что истец не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску Багдасарян Э.Х к Администрации города-курорта Кисловодска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Стойлов С.П.