Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2022 ~ М-127/2022 от 26.01.2022

УИД:68RS0003-01-2022-000249-14

№ 2-561/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 г.                                                                     г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Худяковой О.С.,

с участием прокурора Макаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенковой Н.А. к Бутенкову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещении,

УСТАНОВИЛ:

Бутенкова Н.А., с учётом уточнения требований, обратилась в суд с иском к Бутенкову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещении, расположенным по адресу: г

В исковом заявлении указано, что квартира, расположенная по адресу: принадлежит на праве общей долевой собственности Бутенковой Н.А. В указанной квартире зарегистрирован её сын Бутенков А.И., который с 2005 года в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные платежи, так как добровольно выехал в иное место жительства, в связи с чем, его регистрация носит формальный характер.

Определением от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено УМВД России по г. Тамбову.

Определением от к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены сособственники на праве общей долевой собственности спорного жилого помещения Киселева А.Н. и Воробьев С.А.

В судебное заседание истец Бутенкова Н.А. и третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования Киселева А.Н. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Бутенков А.И.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации. Возражений на иск в суд не предоставлено.

Вызванный в суд в качестве представителя ответчика адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом согласия со стороны истца в силустатьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Воробьев С.А. и представитель УМВД России по г. Тамбову по доверенности Пашина И.С. в судебном заседании разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1, части 2 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

На основании части 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, данным в постановленииПленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что при временном отсутствии собственника (нанимателя) жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности, в том числе и право пользования жилым помещением. В случаях, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

В судебном заседании установлено, что истцу Бутенковой Н.А. на праве общей долевой собственности (1/4 доли), принадлежит квартира, расположенная по адресу: . Сособственниками данного объекта недвижимости являются Киселева А.Н. (1/4 доли) и Воробьев С.А. (1/2 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН от .

Фактически из объяснений истца и указанных третьих лиц -собственников жилого дома следует, что квартира по адресу: г представляет из себя обособленных, изолированный объект недвижимости находящийся в пользовании истца Бутенковой Н.А. и её сестры - третьего лица по делу Киселёвой А.Н. В пользовании третьего лица Воробьёва С.А. находится изолированное жилое помещение, право собственности зарегистрировано в апреле 2014 года. Домовые книги на каждое из помещений ведутся отдельно.

В квартире находящей в пользовании истца, по месту жительства, с зарегистрирован ответчик Бутенков А.И. года рождения, что отражено домовой книге.

Довод искового заявления об отсутствии ответчика Бутенкова А.И. по месту жительства с 2005 года, в связи с добровольным выездом в иное место жительства в судебном заседании подтвердило третье лицо Киселёва А.Н.

Согласно пояснениям третьего лица Воробьёва С.А. с момента приобретения жилого помещения по адресу: , ответчика он не видел, в квартире проживает только истец и её сестра (третье лицо по делу).

При этом, истцом Бутенковой Н.А. и третьим лицом Киселёвой А.Н. в ходе рассмотрения гражданского дела даны пояснения, что ответчик в 2005 году выехал на постоянное место жительства в , в связи с чем, его мать Бутенкова Н.А. обращалась в отдел полиции с целью розыска сына.

Приведенные сведения подтверждаются ответом ОМВД России по Тамбовскому района от , согласно которым в отношении Бутенкова А.И. было заведено розыскное дело, в октябре 2017 года место жительства Бутенкова А.И. было установлено на территории . Однако Бутенков А.И. ходатайствовал о неразглашении адреса своего места жительства матери Бутенковой Н.А. Сведения об установленном месте жительства ответчика суду не предоставлены, что явилось основанием для назначения ответчику адвоката в порядке статьи 50 ГПК РФ, который в свою очередь в суд не явился, фактически устранившись от участия в рассмотрении гражданского дела.

Наличие ходатайства Бутенкова А.И. о неразглашении своего адреса места жительства матери Бутенковой Н.А. подтверждает доводы иска о не проживание ответчика в квартире истца длительное время и утрате родственных отношений между сторонами спора.

Из сообщения ИЦ УМВД России по Тамбовской области от и УМВД России по Липецкой области от , следует, что сведения о нахождении ответчика, в момент рассмотрения гражданского дела, в местах лишения свободы отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в квартире истца не проживает, следовательно, имеет другое место жительства, членом семьи истца - собственника жилого помещения, Бутенков А.И. не является, на что помимо отказа ответчика от общения с истцом, указывает сам факт обращения истца в суд с данным иском, каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком прав на спорное жилое помещение не представлено, участия в несении расходов по содержанию квартиры не принимает, общее хозяйство с собственниками не ведет. Доказательств обратного в суд не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что регистрация по месту жительства сама по себе никаких правовых последствий, том числе и право пользования жилым помещением, не порождает, она лишь является констатацией места постоянного проживания гражданина, суд полагает, что ответчик перестал являться членом семьи собственника квартиры, с учетом приведенных обстоятельств, утратил право пользования спорным жилым помещением, а его регистрация носит формальный характер, что нарушает права истца.

Таким образом, оценив совокупность представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта при отсутствии его волеизъявления возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутенковой Н.А. удовлетворить.

Признать Бутенкова А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Настоящее решение суда является основаниям для снятия Бутенкова А.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова

Судья:                                                                                                  Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено

Судья:                                                                                                  Федотов Л.А.