Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2016 (2-7150/2015;) ~ М-6397/2015 от 10.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Кривошеевой О.Н.,

при секретаре                                         Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/16 по исковому заявлению Фролова И.Д. к Шибанова Ю.С. о взыскании по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец Фролова И.Д. обратилась в суд с иском к Шибанова Ю.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. На данный момент сумма долга составляет <данные изъяты>. Личные просьбы и уговоры ответчика, погасить долг игнорировались, что истцом трактуется как отказ от исполнения обязательств по выданной истцу расписке. Просит взыскать с Шибанова Ю.С. в пользу Фролова И.Д. <данные изъяты>, расходы на услуги представителя <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Сачков П.В., поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Пожидаева Ю.П., в судебном заседании исковые требования истца о взыскании с её доверителя суммы долга в размере <данные изъяты>, признала в полном объеме, просила лишь уменьшить расходы за услуги представителя в суде, оставила данный вопрос на усмотрение суда. Иск признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным заявлением представителем ответчика Пожидаева Ю.П., у которой имеются на то полномочия, указанные в доверенности.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, принимает признание иска представителем ответчика, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова И.Д. к Шибанова Ю.С. о взыскании по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шибанова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Фролова И.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2016 г.

Председательствующий:                        подпись                       О.Н. Кривошеева