Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2016 от 01.08.2016

Дело

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2016г.                             с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Татарцев И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староюрьевского района - Левченко П.Э.

подсудимых - Каширина И.Н. и Каширина В.Н.

защитника - Сибикина С.Н., предоставившего удостоверение № 425 и ордер 1415

при секретаре - Моисеевой И.В.

а также потерпевших - ФИО12, ФИО13, ФИО4 и ФИО14 (письменные заявления),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каширина Ивана Николаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст. 166, п. «А» ч.2 ст. 158, п. «А» ч.2 ст. 158, п. «А» ч.2 ст. 158, п. «А» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п.«А» ч.2 ст. 158, п.«А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ и

Каширина Владимира Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.2 ст. 166, п. «А» ч.2 ст. 158, п. «А» ч.2 ст. 158, п. «А» ч.2 ст. 158, п. «А» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п.«А» ч.2 ст. 158, п.«А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

1) Органом предварительного расследования Каширин И.Н. и Каширин В.Н. обвиняются в том, что в ночь с 06 на 07 мая 2016г. около 01 часа, по предварительному сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения запорного устройства на двери, из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО14, расположенного около дома , похитили: ножной насос, стоимостью согласно справки о стоимости ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ - 1050 рублей, автомобильный буксировочный трос длиной 8 метров, стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ - 64 рубля 80 копеек, автомагнитолу торговой марки «FUSION» модель FUS-1050U, стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ - 1606 рублей 50 копеек, с находившимся в магнитоле USB-накопителем объемом 4 Мбт, стоимостью, согласно справки о стоимости ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, которые Каширин И.Н. и Каширин В.Н. присвоили и использовали в личных целях.

В результате хищения потерпевшему ФИО14 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3221 рубль 30 копеек.

Их действия орган предварительного расследования по этому эпизоду квалифицировал по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

2) Они же, обвиняются в том, что в ночь с 06 на 07 мая 2016 года, около 02 часов, по предварительному сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из автомобиля <данные изъяты>, расположенного у дома по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО12, похитили: аккумуляторную батарею модели 6Ст-60. стоимостью 1000 рублей, лодку гребную надувную одноместную торговой марки «Лоцман С-220», стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ - 2697 рублей, панель с колонками «Панассоник», стоимостью 1000 рублей, которые Каширин И.Н. и Каширин В.Н. присвоили и использовали в личных целях.

В результате хищения потерпевшему ФИО12 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4697 рублей.

Их действия орган предварительного расследования по этому эпизоду квалифицировал по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

3)Они же, обвиняются в том, что в ночь с 03 на 04 июня 2016 года, около 01 часа, по предварительному сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, от дома , расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного завладения транспортным средством, без цели хищения, неправомерно завладели автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО12, на котором впоследствии осуществляли движение в <адрес>

Их действия орган предварительного расследования по этому эпизоду квалифицировал по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ по признакам - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

4) Они же, обвиняются в том, что в ночь с 03 на 04 июня 2016 года, около 02 часов, по предварительному сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения запорного устройства на двери, из багажного отделения автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ШубинуА.В., расположенного около дома , похитили: баллонный ключ, стоимостью согласно справки о стоимости ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ножной насос, стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ - 152 рубля, набор автомобильных ключей, стоимостью согласно справки о стоимости ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, которые Каширин И.Н. и Каширин В.Н. присвоили и использовали в личных целях.

В результате хищения потерпевшему ФИО14 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 652 рубля.

Их действия орган предварительного расследования по этому эпизоду квалифицировал по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

5) Они же, обвиняются в том, что в ночь с 03 на 04 июня 2016 года, около 03 часов, по предварительному сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения запорного устройства, из багажного отделения автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО13, расположенного около дома , похитил: электрический автомобильный насос торговой марки «Coido», стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ - 138 рублей, домкрат автомобильный механический, стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ 102 рубля 40 копеек, специальный ключ для коленчатого вала, стоимостью согласно справки о стоимости ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, канистру из полимерного материала емкостью 5 литров, товарной стоимости не имеет, с находившимися в ней 3 литрами бензина АИ-92, стоимостью, согласно справки о стоимости ООО «Эгби плюс» от ДД.ММ.ГГГГ - 34 рубля за один литр, общей стоимостью 102 рубля, футляр из-под автомобильной аптечки, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ товарной стоимости не имеет, с находившимися в нем 3 свечами для зажигания, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ - товарной стоимости не имеют, свечным ключом, стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ - 31 рубль, клеем-герметиком торговой марки «ABRO». согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ - товарной стоимости не имеет, отверткой ручной с плоским шлицем, стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ - 15 рублей, отверткой ручной с плоским шлицем, стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ - 29 рублей 20 копеек, ключом специальным для зажимной гайки машины углошлифовальной, стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ - 10 рублей, набор автомобильных ключей, стоимостью согласно справки о стоимости ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, которые Каширин И.Н. и Каширин В.Н. присвоили и использовали в личных целях.

В результате хищения потерпевшему ФИО13 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 727 рублей 60 копеек.

Их действия орган предварительного расследования по этому эпизоду квалифицировал по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

6) Они же, обвиняются в том, что в ночь с 03 на 04 июня 2016 года, около 03 часов 30 минут, по предварительному сговору между собой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошли к автомобилю модели <данные изъяты>, расположенному около дома , принадлежащего на праве собственности ФИО4, где пытались путем повреждения запорного устройства двери данного автомобиля совершить хищение находившегося в нем имущества, однако, они не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества из автомобиля ФИО4 до конца и распорядиться по своему усмотрению похищенным имуществом по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли открыть замок на двери автомобиля.

Их действия орган предварительного расследования по этому эпизоду квалифицировал по ч.3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам - покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

7) Они же, обвиняются в том, что 10 июня 2016 года, около 12 часов, по предварительному сговору между собой, находясь на поле около д. Сазоновка Староюрьевского района Тамбовской области, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО12, похитили запасные части и комплектующее оборудование: инжектор - дроссельный узел и ресивер, стоимостью, согласно справки о стоимости ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ - 6900 рублей, крышку клапана, стоимостью, согласно справки о стоимости ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей, генератор, стоимостью, согласно справки о стоимости ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ - 4500 рублей, стартер, стоимостью, согласно справки о стоимости ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ - 4300 рублей, радиатор, стоимостью, согласно справки о стоимости ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ - 2050 рублей, передний блок фары, стоимостью, согласно справки о стоимости ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ - 1350 рублей за один блок фары, общей стоимостью 2 700 рублей, катушку зажигания, стоимостью, согласно справки о стоимости ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ - 930 рублей, натяжной ролик ремня ГРМ, стоимостью, согласно справки о стоимости ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ - 440 рублей, высоковольтные провода, стоимостью, согласно справки о стоимости ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ - 740 рублей, термостат с патрубками, стоимостью, согласно справки о стоимости ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ - 1140 рублей, бачок омывателя с моторчиком, стоимостью, согласно справки о стоимости ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ- 260 рублей, вентилятор охлаждения, стоимостью, согласно справки о стоимости ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ - 1600 рублей, звуковые сигналы, стоимостью, согласно справки о стоимости ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ - 400 рублей, аккумуляторную батарею 6Ст-60, стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ - 1590 рублей, домкрат автомобильный механический, стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ - 102 рубля 40 копеек, компрессор автомобильный торговой марки «Tornado», стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ - 845 рублей, щеток панели приборов, стоимостью, согласно справки о стоимости ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ - 2500 рублей, автомагнитолу торговой марки «Кенвуд», стоимостью, согласно справки о стоимости ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, две аудиоколонки торговой марки «Панасоник», находившиеся на передних дверях автомобиля стоимостью, согласно справки о стоимости ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, блок предохранителя, стоимостью, согласно справки о стоимости ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ - 2300 рублей, зеркала заднего вида, стоимостью, согласно справки о стоимости ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ - 250 рублей за одно зеркало, общей стоимостью 500 рублей, замок на дверь автомобиля с личинкой, стоимостью, согласно справки о стоимости ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ - 250 рублей, автомобильные ключи, находившиеся в сумке из под сахара в багажнике: 2 ключа торцовых размером 12 мм, стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ - 98 рублей 70 копеек за один ключ, общей стоимостью 197 рублей 40 копеек, ключ гаечный размером 16/16 мм, стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ - 112 рублей 50 копеек, ключ гаечный размером 12/12 мм, стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ - 51 рубль, ключ гаечный комбинированный, стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ - 99 рублей, ключ гаечный размером 19/19 мм, стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ - 88 рублей 50 копеек, ключ гаечный размером 13/13 мм, стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ - 31 рубль, ключ гаечный двусторонний размером 17/16 мм, стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ - 90 рублей, ключ гаечный двусторонний размером 19/22 мм, стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от &apos;ДД.ММ.ГГГГ - 43 рубля 80 копеек, ключ гаечный двусторонний размером 16/19 мм, стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ - 11 рублей, ключ специальный свечной, стоимостью, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ - 15 рублей 40 копеек, которые Каширин И.Н. и Каширин В.Н. присвоили и использовали в личных целях.

В результате хищения потерпевшему ФИО12 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 43 287 рублей.

Их действия орган предварительного расследования по этому эпизоду квалифицировал по п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе проведения предварительного расследования Каширин В.Н. и Каширин И.Н. виновными себя признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Каширин В.Н. и Каширин И.Н. полностью согласились с предъявленным обвинением, подтвердили заявленное ими при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в таком порядке и пределы обжалования им известны, поддержанное адвокатом Сибикиным С.Н. об особом порядке судебного разбирательства.

Помощник прокурора <адрес> Левченко П.Э. не возразил против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО12, ФИО13, ФИО4 и ФИО14 в письменных заявлениях не возразили против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимым не имеют, ущербы им возмещены полностью, наказание по усмотрению суда.

УК РФ за инкриминируемое Каширину В.Н. и Каширину И.Н. деяния предусмотрены наказания, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, в данном случае судом может быть вынесен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленное ходатайство Каширина В.Н. и Каширина И.Н. подлежит удовлетворению, поскольку оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения и пределы обжалования в таком порядке им известны.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Каширина В.Н. и Каширина И.Н. согласно заключению прокурора, суд квалифицирует:

по факту хищения у ФИО14 07.05. 2016г. по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения у ФИО12 07.05. 2016г. по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по факту угона автомобиля у ФИО12 04.06. 2016г. по п. «А» ч.2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения у ФИО14 04.06. 2016г. по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения у ФИО13 04.06. 2016г. по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по факту покушения на хищение у ФИО4 04.06. 2016г. по ч.3 ст. 30 п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по факту хищения у ФИО12 10.07. 2016г. по п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, который характеризуются по месту жительства удовлетворительно, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию преступлений, потерпевшие претензий не имеют, ущерб всем потерпевшим возмещен полностью, тяжких последствий не наступило, у Каширина В.Н. имеется малолетний ребенок, имеется явка с повинной подсудимых по факту хищения у ФИО14 07.05.2016г., явка с повинной по факту угона автомобиля и хищения запчастей с автомобиля ФИО12 07.05, 04.06. и 10.06. 2016г. (л.д. 74,76 т.1), явка с повинной по факту хищения у ФИО13 (л.д.162,177 т.1), явка с повинной по факту хищения у ФИО14 04.06.2016г. (л.д.3,11 т.2), явка с повинной Каширина И.Н. по факту покушения хищения с автомобиля ФИО4 04.06.2016г. (л.д. 40 т.2), явка с повинной Каширина И.Н. по факту хищения у ФИО12 07.05.2016г. (л.д.103 т.2), по факту хищения у ФИО14 (л.д. 211 т.1) - эти обстоятельства, суд признаёт как смягчающие их наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Каширину В.Н. и Каширину И.Н., в соответств░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

1)░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░14 07.05. 2016░

2)░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░12 07.05. 2016░.

3)░. «░» ░.2 ░░. 166 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░12 04.06. 2016░.

4)░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░14 04.06. 2016░.

5)░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░13 04.06. 2016░.

6)░.3 ░░. 30 ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░4 04.06. 2016░.

7)░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░12 10.07. 2016░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░14 07.05. 2016░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░12 07.05.2016░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 166 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░12 04.06. 2016░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░14 04.06. 2016░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░13 04.06. 2016░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░4 04.06. 2016░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░12 10.06.2016░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ 21102 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 415 ░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «Fusion» - ░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░.

1-30/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Староюрьевского района
Ответчики
Каширин Иван Николаевич
Каширин Владимир Николаевич
Другие
Сибикин Сергей Николаевич
Суд
Староюрьевский районный суд Тамбовской области
Судья
Татарцев И.В.
Дело на сайте суда
starourievsky--tmb.sudrf.ru
01.08.2016Регистрация поступившего в суд дела
22.08.2016Передача материалов дела судье
22.08.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.08.2016Судебное заседание
22.09.2016Судебное заседание
27.09.2016Судебное заседание
28.09.2016Судебное заседание
28.09.2016Провозглашение приговора
11.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2016Дело оформлено
15.12.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее