Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1641/2015 ~ М-704/2015 от 09.02.2015

Дело №2-1641/23-2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 21 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луневой <данные изъяты> к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Лунева Т.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит»), в котором просила суд признать недействительным Кредитный договор №, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ею ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, в пункте 3.1.5 параграфа 3: «Банк обязуется перечислить со Счета часть Кредита для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента, по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита»; применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по кредитному договору в сумме 105600 руб., уплаченные в качестве страховой премии; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16577 руб.; денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ею заключен кредитный договор № на сумму 305600 руб. на следующих условиях: срок договора – 48 месяцев, размер процентной ставки – 19,9% годовых; полная стоимость кредита 21,81% годовых. Банком ей был открыт лицевой счет № для зачисления суммы кредита. Согласно п. 3.1.5 параграфа 3 договора, а также выписки о движении денежных средств по лицевому счету, с ее счета перечислена денежная сумма в размере 105600 руб. в качестве оплаты страховой премии. Она, в свою очередь, категорически не согласна с предоставленной ей Банком услугой по страхованию, полагает ее навязанной и предоставленной незаконно, а также необоснованной и противоречащей действующему законодательству РФ. Полагая, что такое условие кредитного договора не соответствует положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», просила суд признать его недействительным, применив последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав в ее пользу сумму страховки в размере 105 600 руб.

В судебное заседание истец Лунева Т.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит», а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне ответчика, ООО «Компания Банковского страхования» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал», с одной стороны, и Луневой Т.В., с другой, заключен договор, который согласно п. 1.1 включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживании Карты, заключаемые Сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 2.2 Договора общая сумма кредита составляет 305600 руб.

В силу пункту 3.1.5 параграфа 3, Банк обязуется перечислить со Счета часть Кредита для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента, по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

Также установлено, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик также выразил свое согласие на подключение к Программе страхования жизни и здоровья, предложенной Банком. Такое согласие клиента выражено в отдельном заявлении, адресованном Банку.

Согласно п. 3.1.5 параграфа 3 договора, а также выписки о движении денежных средств по лицевому счету, со счета Луневой Т.В. перечислена денежная сумма в размере 105600 руб. в качестве оплаты страховой премии по договору страхования.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор на любых условиях, не противоречащих российскому законодательству.

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

По смыслу Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель является слабой стороной в отношениях с исполнителем услуг и обусловливание предоставления ему одной услуги приобретением другой Законом №2300-1 запрещено.

Обращаясь в суд с данным иском, Лунева Т.В. ссылается на то, что предоставление ей кредита было обусловлено обязательным присоединением ее к Программе страхования, что нарушает ее права как потребителя, а потому сделка в указанной части является в силу требований ст. 168 ГК РФ ничтожной.

Между тем, вышеуказанное утверждение истца опровергается представленными в судебное заседание доказательствами, свидетельствующими, напротив, о том, что заключение договора на изложенных в нем условиях и подключение истца к Программе страхования было добровольным и не носило обязательный характер.

Так, при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Лунева Т.В. выразила свое согласие на подключение к Программе страхования жизни и здоровья, предложенной Банком, о чем в деле имеется ее письменное заявление.

При этом, как усматривается из содержания указанного выше заявления, оно также предусматривает возможность клиента отказаться от данной услуги, проставив соответствующую отметку в заявлении.

Изложенное свидетельствует о том, что в представленных Банком документах не содержится положений о том, что у клиента имеется обязанность подключиться к Программе страхования, а у Банка имеется право отказать клиенту в предоставлении кредита в случае отказа последнего подключиться программе страхования.

Таким образом, услуга по подключению к программе страхования являлась для Луневой Т.В. добровольной и не влияла на решение Банка о выдаче ей кредита.

При данных обстоятельствах, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования Луневой Т.В. о признании недействительным условия кредитного договора о подключении к Программе страхования, взыскании в ее пользу уплаченной ею суммы страховой премии в размере 105 600 рублей, а также производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

Данные выводы суда с учетом изложенного не могут быть опровергнуты иными доказательствами, на которые ссылается истец в обоснование своей правовой позиции.

Доводы стороны истца указанные выводы суда не опровергают и не могут служить основанием для принятия иного решения по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░░