Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2022 от 21.01.2022

Гражд. дело № 2–196/2022

Уникальный идентификатор дела 04RS0009-01-2021-001023-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц. единолично, при секретаре Кельберг А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Тугутова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Тугутовой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 21.03.2014 г., образовавшуюся за период с 23.02.2015 г. по 08.10.2019 г. в размере 363423, 10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6834, 23 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.03.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Тугутовой Н.А. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 104700 рублей под 58,39 % годовых сроком на 36 месяцев. Условия предоставления, обслуживания, погашения кредита отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях потребительского кредита, с которыми Тугутова Н.А. ознакомилась и согласилась. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки, штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчик свои обязанности по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 400607, 40 руб. в период с 23.02.2015 г. по 08.10.2019 г.

08.10.2019 г Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с 23.02.2015 г. по 08.10.2019 г. по договору с ООО «Феникс» на основании договора уступки права требований № rk-041019/1627.

11.03.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Тугутовой Н.А. задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. Определением и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 12 марта 2021 г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Тугутова Н.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Феникс» не признала, просила их оставить без удовлетворения, применив сроки исковой давности.

Представитель Тугутовой Н.А. по устной доверенности Бардаханов А.А. в зале суда исковые требования не признал, представил суду письменный отзыв на исковое заявление. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав Тугутову Н.А., ее представителя Бардаханова А.А., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования ( цессии ) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора уступки прав требования заключенного 08.10.2019 г., между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», право требования по договору № от 21.03.2014., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Тугутовой Н.А., перешло к ООО «Феникс».

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015N 43).

На основании ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В силу ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43)

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № №, заключенному 21.09.2016г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Тугутовой Н.А.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик Тугутова Н.А., ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору за период с 23.02.2015 по 08.10.2019 г., образовалась задолженность в размере 400607, 40 руб. При этом в период с 08.10.2019 г. по 27.09.2021 г. было внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору сумма в размере 37184, 30 руб., в связи с чем истец просит взыскать задолженность в размере 363423, 10 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться согласно графику погашения ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5477, 18 руб., за исключением последнего платежа – 5476, 80 руб. ежемесячно 21 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, ответчик Тугутова Н.А. внесла последний платеж в счет погашения задолженности 07.08.2015 г., следующий платеж должен был быть осуществлен 21.08.2015 г. В соответствии с графиком платежей, последний платеж должен был быть внесен 21.03.2017 года.

11.03.2020г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Тугутовой Н.А. задолженности по кредитному договору в размере 400607, 40 руб.

На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа сроки исковой давности в отношении платежей по 21.02.2017 года пропущен.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 12.03.2021г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление ООО "Феникс" к Тугутовой Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты направлено истцом в суд 29.10.2021года, своевременно относительно платежей с 11.03.2017 года, в остальной части с пропуском срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, при этом истец не ходатайствует о восстановлении срока.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в той части, где сроки давности пропущены. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в пределах срока исковой давности с 11.03.2017 года в размере 5476, 80 руб., из них сумма основного долга в размере 5286, 60 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 190, 20 руб.

В остальной части требования, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данной части иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям, в связи с чем считает необходим взыскать, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Тугутова Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Тугутова Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №, заключенному 21.03.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Тугутовой Н.А. в размере 5476, 80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 5876, 80 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья: П/П А.Ц. Айсуева

Копия верна:

Судья: А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено: 07.03.2022 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-196/2022 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.