Приговор по делу № 1-218/2019 от 09.08.2019

ПРИГОВОР

     ИФИО1

     а. Тахтамукай.                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

    Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи    ФИО15

при секретаре с/з                                               ФИО6.

с участием:

гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора ФИО16

Подсудимого ФИО4     его защитника –адвоката ФИО7 представившей удостоверение №, ордер №

Потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, женат, имеющего на иждивении двоих мелолетних детей – ФИО4 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и - ФИО4 ФИО5 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО СК «РОДМЭН», мастер строительно-монтажных работ, военнообязанного, по месту жительства характеризуеющегося положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

                                               УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть преступление.

           Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, прапорщик полиции Потерпевший №2 занимает должность старшего полицейского отделения полиции № взвода полиции № роты полиции вневедомственной охраны Отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>».

В соответствии с приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, сержант полиции Потерпевший №1 занимает должность полицейского (водителя) взвода полиции № (группы задержания) роты полиции вневедомственной охраны Отдела вневедомственной охраны по <адрес> - филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>».

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

        В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, на войска национальной гвардии возлагается участие в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

        В соответствии с п. 2 ст. 26 ФЗ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии при несении боевой службы, выполнении служебно-боевых (оперативно-служебных, служебных, боевых) задач являются представителями власти и находятся под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

        Следовательно, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 осуществляют организационно - распорядительные функции представителей государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделены правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к неопределённому кругу лиц, то есть являются представителями власти.

В соответствии с нарядом на службу ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ ОВО ВНГ по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ ОВО ВНГ по <адрес>, прапорщик полиции Потерпевший №2 и сержант полиции Потерпевший №1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей и отвечали за охрану общественного порядка, охрану объектов на обслуживаемой ими территории по маршруту патрулирования № (а. Перекатный – а. Новая <адрес>).

В ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во внешнем виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился на базе отдыха «Райский уголок», расположенной по адресу: <адрес>, Тахтамукайский муниципальный район, Афипсипское сельское поселение, <адрес>, Шапсугская Дамба, 8, где учинил драку с ранее ему не знакомым ФИО8, о чем стало известно дежурному наряду ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ ОВО ВНГ по <адрес> в составе сержанта полиции ФИО9 и прапорщика полиции Потерпевший №2, прибывшему на базу отдыха по сигналу тревоги.

Сержант полиции Потерпевший №1 и прапорщик полиции Потерпевший №2 остановили (задержали) ФИО4 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и потребовали прекратить противоправные действия.

В указанное время в указанном месте, ФИО4, выражая недовольство по поводу своего задержания, заведомо зная, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия в отношении представителей власти, действуя умышленно, будучи осведомленным о должностном положении прапорщика полиции Потерпевший №2, применил в отношении указанного сотрудника насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес удар кулаком по лицу Потерпевший №2, причинив ему телесные повреждения в виде травматической припухлости мягких тканей в области правой щеки (ушиб), ушибленной раны слизистой правой щеки, не влекущие вреда здоровью.

Далее, ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия в отношении представителей власти, нанес кулаками не менее двух ударов по лицу сержанту полиции ФИО10, причинив ему телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и ссадин на лице, в области правого локтевого сустава, поверхностной ушибленной раны в области правой кисти, не влекущие за собой вреда здоровью.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при ознакомлении с материалами дела совместно с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что признаёт свою вину в полном объеме предъявленного обвинения, согласен с правовой оценкой содеянного, а именно, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на базе отдыха «Райский уголок», расположенной по адресу: <адрес>, Шапсугская Дамба, 8, где учинил драку с ранее ему не знакомым ФИО8

Сержант полиции Потерпевший №1 и прапорщик полиции Потерпевший №2 остановили в связи с совершением им административного правонарушения, выражая недовольство по поводу своего задержания, заведомо зная, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении указанного сотрудника насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес удар кулаком по лицу Потерпевший №2

Суд разъяснил подсудимому правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что не возражают против особого порядке судебного разбирательства, пояснили, что к подсудимому не имеют никаких претензий.

     Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства:

-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.         -вину признает в полном объеме предъявленного обвинения.

- государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

     Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

       Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ- как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть преступление.

        При назначении наказания, суд, в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

       При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1ст.61 УК РФ,      наличие двоих малолетних детей 2017 и 2019 года рождения, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, что подсудимый является лицом, не имеющим судимости, полное признание подсудимым своей вины, положительно характеризуется по месту жительства.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд     не установил.

Обстоятельством, отягчающих наказание в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

            Учитывая все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

                             При определении размер штрафа суд учитывает обстоятельства совершения преступления, имущественное положение подсудимого, учитывает, что подсудимый трудоустроен.

                       Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока) тыс. рублей..

     Штраф подлежит оплате осужденным     по реквизитам: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>; ИНН: № ; КПП№ ; л/с: № – в УФК по РА ; р/с: 40№ Отделение – НБ <адрес> ; БИК№ ;    ОГРН: № ;    КБК: 41№    ОКТМО: № поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

     До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении ФИО4 - отменить.

    Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

     Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, через Тахтамукайский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

    судья                                                                              ФИО17