Решение по делу № 2-3231/2017 ~ М-2968/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-3231/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Белозеровой О.Л.

с участием прокурора Милова Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 2 ноября 2017 года дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Инта» к Кошкиной Г. В., действующей в интересах Кошкина Н. С. __.__.__ г.р., Кошкиной А. С. __.__.__ г.р., Замятиной В. Д., __.__.__ г.р. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городского округа «Инта» обратилась в суд с иском к ответчикам о снятии их с регистрационного учёта из квартиры по адресу: ____. В обоснование требований указала, что данный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Взамен сносимого жилого помещения по адресу: ____, администрацией МОГО «Инта» Кошкиной Г.В. на состав семьи 4 человека было предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: ____.

__.__.__ между администрацией МОГО «Инта» и Кошкиной Г.В. был заключен договор социального найма № 12/2750 на бессрочное владение и пользование указанным жилым помещением, на состав семьи 4 человека, однако до настоящего времени ответчики остаются зарегистрированными по адресу: ____.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом.

Администрация МОГО «Инта» представила заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики Кошкина Г.В., действующая также в интересах Кошкина Н.С. __.__.__ г.р., Кошкиной А.С. __.__.__ г.р., Замятиной В.Д. __.__.__ г.р. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, возражений относительно иска суду не представили.

Сектор опеки и попечительства по городу Инта Управления по опеке и попечительству Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, с заявленными администрацией МОГО «Инта» требованиями согласны.

Суд, заслушав мнение прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Статьёй 87 Жилищного кодекса РФ установлено, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» от 30.04.2015 № 4/1391 жилой дом, расположенный по адресу: ____, ____ признан аварийным и подлежащим сносу, граждане подлежат переселению в соответствии со ст. 86-89 Жилищного кодекса РФ в срок до 01.08.2016.

Постановлением руководителя администрации МОГО «Инта» от 26.12.2016 № 12/2750 Кошкиной Г.В. предоставлено жилое благоустроенное помещение по адресу: ____ ____., общей площадью 57,9 кв.м. на состав семьи 4 человека: Кошкина Г.В., Кошкин Н.С., Кошкина А.С., Замятина В.Д.

27.12.2016 между Кошкиной Г.В. и администрацией МОГО «Инта» был заключен договор социального найма жилого помещения № 1-101/2016, в соответствии с которым, Кошкиной Г.В. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: ____. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: Кошкин Н.С. __.__.__ г.р., Кошкина А.С. __.__.__ г.р., Замятина В.Д. __.__.__ г.р.

Как усматривается из копии поквартирной карточки Кошкина Г.В. __.__.__ г.р., Кошкин Н.С. __.__.__ г.р., Кошкина А.С. __.__.__ г.р., Замятина В.Д. __.__.__ г.р. до настоящего времени зарегистрированы по адресу: ____, в то время как фактически ответчики добровольно выселились из данного жилого помещения и вселились в предоставленное им, взамен жилое помещение по адресу: ____.

Жилое помещение, по адресу: ____, где ответчики ранее проживали и зарегистрированы до настоящего времени, не пригодно для проживания в связи с тем, что в нем отсутствует централизованное теплоснабжение.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования администрации МОГО «Инта» о снятии Кошкиной Г.В., совместно с Кошкиным Н.С., Кошкиной А.С., Замятиной В.Д. с регистрационного учёта по адресу: ____, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Снять Кошкину Г. В. __.__.__ года рождения, Кошкина Н. С. __.__.__ года рождения, Кошкину А. С. __.__.__ года рождения, Замятину В. Д. __.__.__ года рождения с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 02.11.2017.

Судья Е.С. Изюмова