Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-338/2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городТамбов 07 июня2019года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе председательствующего судьи Торозова А.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.,

подсудимого Мартынова С.С.,

защитника подсудимого - адвоката Крыловского М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Оводовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мартынова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

и.о. мирового судьи судебного участка №2 мировым судьёй судебного участка №1 Октябрьского района г.Тамбова 30.10.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова от 17.04.2019 г. не отбытое Мартыновым С.С. по приговору от 30.10.2018 г. наказание в виде 78 часов обязательных работ заменено на 9 дней принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28.05.2019г. данное постановление оставлено без изменения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов С.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им в городе Тамбове при следующих обстоятельствах.

02.03.2019 года примерно в 17 час. 00 мин. Мартынов Сергей Сергеевич, нахо­дился в гараже № ГСК «Энергетик-3» в районе <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) стоящего в ука­занном гараже и переданного ранее ему на ремонт, автомобиля торговой марки «СЕАЗ 11113-02» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1. После чего Мартынов С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля торговой марки «СЕАЗ 11113-02» государственный регистрационный знак №, подошел и открыл неза­пертую переднюю водительскую дверь автомобиля и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Мартынов С.С., с помощью находящегося при нем ключа от указан­ного выше автомобиля, запустил двигатель автомобиля, и умышленно и незаконно, не имея права управления данным транспортным средством, стал передвигаться на указанном авто­мобиле по ул. г. Тамбова, до момента его остановки в 04 ч. 20 мин. 03.03.2019 года сотруд­никами ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области около <адрес>.

С указанной фабулой органом предварительного расследования Мартынову С.С. было предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый Мартынов С.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и по окончании предварительного расследования заявил ходатайство орассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40УПКРФ. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по предъявленному Мартынову С.С. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Мартынова С.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия, совершённые им 02.03.2019 и 03.03.2019 года, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, следующее.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, принесенные потерпевшей извинения, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый Мартынов С.С. не женат, детей не имеет, судим (л.д. 78-79), на учете у врача психиатра и нарколога ОГБУЗ «ТПКБ» не состоит (л.д. 113, 114), военнообязанный (л.д. 117), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 110), по месту отбывания наказания ФКУ УИИ УФСИН РФ по Тамбовской области характеризуется как лицо, допускавшее нарушения порядка отбывания наказания (л.д. 148).

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Мартынову С.С. наказание по ч. 1 ст. 166УКРФ ввиде лишения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие навиновного.

При этом, с учетом положений ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отсутствия официального заработка у виновного, его поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение и характеризующие Мартынова С.С. сведения, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает Мартынову С.С. наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения Мартынову С.С. наказания с применением ст.64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Мартынову С.С. обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, способ совершения преступления, мотив, цель, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Мартынову С.С. преступления на менее тяжкое.

При определении наказания суд применяет правила ч. 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку правила назначения наказания по совокупности приговоров не предусматривают присоединение реального и условного наказаний, а приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 мировым судьёй судебного участка №1 Октябрьского района г.Тамбова от 30.10.2018 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова от 17.04.2019 г., оставленного апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28.05.2019г. без изменения Мартынову С.С. надлежит наказание отбывать реально, суд полагает необходимым исполнять названный приговор суда самостоятельно.

Учитывая требования ч.10ст.316УПКРФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, предусмотренные ст.131 УПКРФ, взысканию сподсудимого неподлежат. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии сост.81УПКРФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартынова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Мартынова Сергея Сергеевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства в период времени с 23 до 06 часов, за исключением случаев трудовой деятельности; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Тамбова от 30.10.2018 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Тамбова от 17.04.2019 г., апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28.05.2019г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мартынову С.С. до вступления приговора в законную силу – не избирать. Меру процессуального принуждения Мартынову С.С. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль СЕАЗ 11113-02 г/н № регион, пас­порт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации № №, страховой полис серии XXX № обязательного страхования граждан­ской ответственности владельцев транспортного средства, автомо­бильный коврик, переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в тот же срок, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.А. Торозов