Решение по делу № 2-2671/2015 ~ M-2623/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-2671/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьева Л.А.,

при секретаре Степичевой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «(АБ)» к Горчаевой Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «(АБ)» обратилось в суд с иском к Горчаевой Е.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №(номер) от (дата) в размере (сумма) (в том числе: (сумма) – основной долг, (сумма) – проценты, (сумма) – начисленные неустойки, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере (сумма).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что (дата) между открытым акционерным обществом «(АБ) с одной стороны, и ответчиком Горчаевой Е.А., с другой стороны, в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение № (дата) о кредитовании на получение персонального кредита.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере (сумма) рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями)» (номер) от (дата), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила (сумма) рублей, проценты за пользование кредитом - (проценты)% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее (число)-го числа каждого месяца в размере (сумма) рублей.

Согласно выписке по счету Горчаева Е.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Вместе с тем, Горчаева Е.А. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В судебное заседание представитель акционерного общества «(АБ)» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Горчаева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель, не оспаривая иска по существу, просил снизить неустойку ввиду её несоразмерности.

В соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811, статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что (дата) Горчаевой    Е.А. в открытое акционерное общество «(АБ)» была пода на анкета-заявление на получение кредита наличными, в которой она подтвердила свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в открытом акционерном обществе «(АБ)» и обязалась выполнять условия данного договора. Также указала, что с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в редакции, действующей на момент подписания анкеты - заявления, ознакомлена и согласна. Кроме того, просила заключить с ней соглашение о кредитовании, открыть ей текущий кредитный счет, на который зачислить кредит. Просил предоставить ей кредит в размере (сумма) рублей сроком на (период) месяцев, подлежащий возврату ежемесячными платежами в размере (сумма) рублей не позднее (число)-го числа каждого месяца с процентной ставкой - (проценты)% годовых (л.д.25-26).

(дата) открытым акционерным обществом «(АБ)» денежные средства в размере (сумма) рублей были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету, справкой по кредиту (л.д.7,18).

Вместе с тем, ответчик Горчаева Е.А. свои обязательства по вышеуказанному кредитному соглашению исполняла не надлежащим образом, нарушая сроки возврата полученного вышеуказанного кредита, тем самым скопив по состоянию на (дата), задолженность в виде: основного долга - (сумма), процентов - (сумма), неустойка - (сумма), а всего - (сумма), что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-17), справкой по персональному кредиту (л.д.18), выпиской по счету (л.д.19-23) и не оспорено ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается, ответчиком доказательств, опровергающих его не представлено.

Во исполнении Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05 мая 2014 года о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества (АБ)» от (дата), открытое акционерное общество «(АБ)» изменило организационно-правововую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество (л.д.32-43).

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: акционерное общество «(АБ)». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО (АБ)».

С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования акционерного общества «(АБ)», так как установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия соглашения о кредитовании нарушены заемщиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № (номер) от (дата), а именно: (сумма) – основной долг, проценты в размере - (сумма) копеек, а всего – (сумма).

Между тем, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере (сумма) - подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании представитель ответчика просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, ссылаясь на её несоразмерность последствиям нарушенных обязательств.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано следующее разъяснение: при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая решение о снижении размера неустойки с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, суд полагает возможным определить её размер (сумма) рублей.

На основании статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины в размере (сумма) рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «(░░)» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №(░░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ (░░░░░) ( ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – (░░░░░) ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07.09.2015 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 08 ░░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2671/2015 ~ M-2623/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО Альфа-Банк
Ответчики
Горчаева Екатерина Александровна
Другие
Колисниченко Тимофей Михайлович
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Артемьева Лариса Анатольевна
Дело на сайте суда
leninsky--alt.sudrf.ru
03.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.08.2015Передача материалов судье
07.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2015Судебное заседание
07.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2015Дело оформлено
24.12.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее