Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2861/2014 от 18.06.2014

                                                                                                                        Дело № 2-2861/2014

                                                                Заочное Решение

                                                   Именем Российской Федерации

13 августа 2014 года                       г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре                              Скрипник О.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ворота Кавказа» к Миронову В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Ворота Кавказа» обратилось в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Миронов В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 15 февраля 2012 года в размере 114 000 рублей, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

    15 февраля 2014 года Миронову В.А. приобрёл у ООО «ЮгЭкоСервис» пылесос торговой марки «KIRBY» модель G10E с набором дополнительных насадок стоимостью 118 000 руб.

    Согласно условиям названого договора ответчик обязан был выплатить стоимость пылесоса в срок до 28 января 2014 года.

    Однако в указанный период ответчик оплатил только 4 000 рублей.

     В соответствии с п. 5.5 названного договора, 10 сентября 2012 года между ООО «ЮгЭкоСервис» и ООО «Ворота Кавказа» был заключен договор №2 об уступке прав требования (цессия). Согласно указанному договору ООО «ЮгЭкоСервис» уступило истцу право требования выплаты денежной суммы в размере 115 000 рублей, о чем ответчику было направлено уведомление от 30 сентября 2013 года №184 и требование о погашении долга.

      Таким образом, задолженность по договору купли-продажи в размере 114 000 рублей, так и остается не погашенной.

      Учитывая, что ответчик уклоняется от полного выполнения обязательств и погашения задолженности в добровольном порядке, истец был вынужден обратиться в суд.

      В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

      Ответчик Миронов В.А. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судом были приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Направлялись судебные повестки, заказным письмом с уведомлением и телеграммы, по адресу проживания, что совпадает с адресом регистрации, согласно сведениям полученным из отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО, осуществлялись попытки извещения по телефону. Направленная корреспонденция вернулось с отметкой о неявки адресата за извещением и истечения срока хранения

      Телефонограммой, по телефону указанным ответчиком в договоре от 15.02.2012 года, ответчик извещен о рассмотрении дела, но в суд не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 февраля 2014 года Миронову В.А. приобрёл у ООО «ЮгЭкоСервис» пылесос торговой марки «KIRBY» модель G10E с набором дополнительных насадок стоимостью 118 000 руб.

    Согласно условиям названого договора ответчик обязан был выплатить стоимость пылесоса в срок до 28 января 2014 года.

    Однако в указанный период ответчик оплатил только 4 000 рублей.

     В соответствии с п. 5.5 названного договора, 10 сентября 2012 года между ООО «ЮгЭкоСервис» и ООО «Ворота Кавказа» был заключен договор №2 об уступке прав требования (цессия). Согласно указанному договору ООО «ЮгЭкоСервис» уступило истцу право требования выплаты денежной суммы в размере 115 000 рублей, о чем ответчику было направлено уведомление от 30 сентября 2013 года №184 и требование о погашении долга.

     В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

     В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

     В период с 15 февраля 2012 года по настоящее время ответчиком было оплачена сумма в размере 4 000 рублей (л.д.38).

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

      Статьей 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

      ООО «ЮгЭкоСервис» выполнило свои обязательства по договору перед ответчиком, согласно п.6.2 договора передал товар пылесос торговой марки «KIRBY» модель G10E Сентрия, после внесение ответчиком суммы первоначального взноса в размере 3 000 рублей.

      После чего ответчиком произведена только одна оплата в размере 1000 рублей, более оплат от Миронова В.А. не поступало.

       В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

      В силу ч. 1,3 ст. 488 ГК РФ когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

      В нарушении условий договора купли-продажи от 15 февраля 2012 года ответчиком обязательства не выполнены и по состоянию на дату рассмотрения дела по существу оставшаяся сумма долга в размере 114 000 рублей Мироновым В.А. истцу не переданы.

     Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств на заявленные требования не представил, что в силу ст. 150 ч.2 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 15 февраля 2012 года пылесоса торговой марки «KIRBY» модель G10E Сентрия, основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 620 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ООО «Ворота Кавказа» удовлетворить.

     Взыскать с Миронова В.А. в пользу ООО «Ворота Кавказа» задолженность по договору купли-продажи от 15 февраля 2012 года в размере 114 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 650 рублей, а всего взыскать 117 620 рублей.

      Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Заочное решение суда в окончательной форме принято 18 августа 2014 года.

       Судья: