Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-283/2020 от 26.06.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 год                                                                                                         г. Елизово

Елизовский районный суд Камчатского края, в составе:

председательствующего судьи Баранова А.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора ФИО6, подсудимого Логинова К.А., защитника адвоката ФИО3, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Логинова Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, состоящего на учете в центре занятости населения с марта 2020г., военнообязанного, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 256 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ ( по приговорам от 18.03.2020г., 23.03.2020г) к 450 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. По состоянию на 14.07.2020г. отбыл 16 часов обязательных работ, к отбытию 434 часа, отбыл 1 месяц 5 дней лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, к отбытию 2 года 8 месяцев 29 дней;

под стражей по данном делу не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Логинов К.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, преступление он совершила на территории <адрес> края, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, Логинов К.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак В 378 ВС 41 регион, припаркованного в 10 метрах от подъезда № <адрес> края, при этом действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, будучи лицом имеющим судимость по приговору года Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу 31.03.2020г.), за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования п. 1.3. и п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением ФИО1 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ключом привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле, осуществив на нем поездку от вышеуказанного места, до участка местности расположенного в 70 метрах от <адрес> края, где около 19.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. После чего, Логинов К.А. 11.05.2020 года около 20.20 часов, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

На предварительном следствии Логинов К.А. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство им было заявлено в присутствии адвоката, при этом права и обязанности ему были разъяснены.

В ходе ознакомления с материалами дела на предварительном следствии при производстве дознания в сокращенной форме Логинов К.А. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого Логинова К.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд исходит из наличия необходимых для этого условий.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ такими условиями являются: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление им такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Логинов К.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного по ст.264.1 УК РФ, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от государственного обвинителя, защитника против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами, 32.1, 35, 36, 38-40 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обвинение Логинова К.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия подсудимого Логинова К.А. по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, при этом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Признаки совершения именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

Согласно примечания 2 к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализацию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Как личность Логинов К.А. по материалам дела характеризуется следующим образом: по месту проживания согласно справке-отзыв участкового, характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, привлекался к уголовной ответственности (л.д.85); согласно характеристик с места работы и места жительства, характеризуется положительно, согласно требований ИЦ привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.74-78); согласно ответов врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит (л.д.79-80).

При этом суд также принимает, что Логинов К.А неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, а также то, что на момент рассмотрения дела он трижды привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, и вновь совершил аналогичное преступление.

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо назначения подсудимому иного вида наказания, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, личности виновного, с применением ст. 73 УК РФ по мнению суда, не имеется.

Местом отбытия наказания с учетом требований ст.58 УК РФ является колония-поселение. Также суд не находит оснований для освобождения Логинова К.А. от дополнительного вида наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание Логинову следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, Логинов К.А. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Логинова Кирилла Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и наказанию по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 27 мая 2020 года, окончательно определить Логинову Кириллу Александровичу наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года.

К месту отбывания наказания Логинову К.А. следовать самостоятельно.

Разъяснить Логинову К.А., что он при получении предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции обязан самостоятельно проследовать к месту отбытия наказания, срок отбытия наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с отбытия наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения Логинову К.А. согласно материалов дела не избиралась.

Вещественные доказательства: автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, оставить по принадлежности Логинову К.А.

Освободить Логинова К.А. от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

                                                  Судья                                                                А.В. Баранов

КОПИЯ ВЕРНА                               Судья                                                                А.В. Баранов