Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4220/2012 ~ М-3918/2012 от 17.09.2012

Дело №2-4220/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года

    Ленинский районный суд г.Смоленска

    в составе:

    председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

    при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абраменкова А. П. к ОАО «Медтехника» о взыскании денежной суммы,

установил:

Абраменков А. П., уточнив заявленный иск, обратился в суд с иском к ОАО «Медтехника» о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>, указав, что на основании решения Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, ранее приобретенное на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> было изъято; основанием для изъятия имущества послужили обстоятельства, возникшие до совершения сделки между стонами, – обстоятельства незаконной передачи в хозяйственное ведение <данные изъяты> жилого помещения, о чем Абраменкову А.П. не было известно.

Абраменков А.П. и его представитель Борисов Ю.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что до совершения ДД.ММ.ГГГГ сделки купли-продажи <данные изъяты> незаконным путем завладело этим недвижимым имуществом, о чем Абраменкову А.П. не было известно.

Представитель ОАО «Медтехника» Моисеенкова В.М. заявленный иск не признала, указав, что Абраменкову А.П. были известны обстоятельства, послужившие основанием для изъятия у него приобретенного по договору купли- продажи жилого помещения, что исключает возможность возмещения убытков по нормам действующего законодательства.

    Согласно п.1 ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с п.1 ст.461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения мер ответственности, предусмотренных в статье 15 ГК РФ необходимо доказать наличие состава правонарушения. Включающего: наличие убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между наступившими убытками и противоправными действиями ответчика, его вину.

Судом установлено, что в соответствии с заключенным между сторонами -Абраменковым А. П. и <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ договором купли-продажи к покупателю Абраменкову А.П. перешло право собственности на квартиру <адрес>

Согласно п.1.2 договора указанное помещение на момент заключения сделки принадлежало продавцу <данные изъяты> на праве хозяйственного ведения (свидетельство государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен сторонами: объект недвижимого имущества был передан покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), покупателем Абраменковым А.П. в пользу продавца <данные изъяты> уплачена продажная цена в размере <данные изъяты>

Действия <данные изъяты> по продаже объекта государственной собственности Смоленской области, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, не противоречило положениям норм статьи 460 ГК РФ, поскольку Абраменков А.П. знал о том, что жилое помещение находится в хозяйственном ведении продавца.

Впоследствии в соответствии с вступившим в силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ переданное ранее по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество было изъято у Абраменкова А.П. в пользу государственной собственности Смоленской области (л.д.18-22).

В соответствии с решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ основанием изъятия имущества послужили обстоятельства незаконной передачи права собственности на жилое помещение Абраменкову А.П. ввиду того, что ответчиком <данные изъяты> процедура продажи квартиры не соблюдена, аукцион по продаже в отношении данного жилого помещения не проводился.

Как следует из решения Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах, послуживших основанием для изъятия жилого помещения, Абраменкову А.П. было известно.

Несостоятельны доводы истца об указании в судебном решении на обстоятельство незаконной передачи в хозяйственное ведение <данные изъяты> жилого помещения, о котором ему не было и не могло быть известно, поскольку судом было указано на недействительность передачи в хозяйственное ведение <данные изъяты> жилого помещения в качестве последствий, направленных на возвращение жилого помещения в государственную собственность Смоленской области и недопустимость его возвращения в хозяйственное ведение предприятия, реорганизованного в акционерное общество, а не как на основание для изъятия недвижимого имущества у покупателя Абраменкова А.П.

При таких установленных судом обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного Абраменковым А. П. иска к ОАО «Медтехника» о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> не имеется.

    Руководствуясь ст.т.194-198 ГПК РФ,

решил:

в иске Абраменкова А. П. к ОАО «Медтехника» о взыскании денежной суммы отказать.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

    Председательствующий                        К.М.Макарова